סבורני, שאין מקום להגשת בקשתה של המשיבה למתן הוראות בקשר לבקשת אישור מקבילה, לבית משפט זה.

אסביר:

לפי סעיף 7(א) של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006:

"מצא בית המשפט שאליו הוגשה בקשה לאישור כי תלויה ועומדת בקשה לאישור קודמת או תובענה ייצוגית קודמת..." (ההדגשה שלי – י.ג.)

בענייננו, התיקים נשוא הדיון שבפניי הוגשו האחד בפברואר 2014, והשני במאי 2014.

תיק ת"צ 12925-09-14 (טנוס נזאר נ' תנובה) הוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים בחודש ספטמבר 2014, ומכאן שההליך התלוי ועומד כיום בפני בית המשפט המחוזי בירושלים הוא הליך מאוחר לעומת שני התיקים הנ"ל נשוא הדיון כאן.

ת"צ 63869-01-14 (טנוס נזאר נ' תנובה) הוגש אמנם לבית המשפט המחוזי בירושלים בינואר 2014, אולם בקשת אישור זו נמחקה מחוסר מעש לפי פסק דינה של כב' השופטת גילה כנפי-שטייניץ מיום 16.7.14.

בקשה שהגיש ב"כ המבקש בת"צ 63869-01-14 שנועדה להביא לביטול פסק הדין מיום 16.7.14 נדחתה בהחלטת כב' השופטת כנפי-שטייניץ מיום 1.9.14.

מכאן, שבקשת האישור שהוגשה קודם להגשתם של שני התיקים המתבררים בבית משפט זה, איננה עוד בבחינת "בקשה תלויה ועומדת".

לכן, סבורני שאין מקום להגשת בקשתה של המשיבה לבית משפט זה, בכל הנוגע למתן הוראות בקשר לבקשת אישור מקבילה, שכן הבקשה התלויה ועומדת היום בפני בית המשפט המחוזי בירושלים מאוחרת לשני התיקים הנ"ל הנדונים בבית משפט זה.

לפיכך, אני מוחק בזאת את בקשתה של המשיבה.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתקי החלטה זו אל:

ב"כ המבקש, עו"ד גולן משעלי, רמת ישי.

ב"כ המשיבה, עו"ד גב' ניבה קורי, משרד עו"ש ש' פרידמן, חיפה.

ניתנה היום, ד' טבת תשע"ה, 26 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.