לפני:

כב' השופטת דגית ויסמן

החלטה

1. בקשת התובעת להציג למומחה שתי שאלות הבהרה נדחית.

א. לגבי השאלה הראשונה, המתייחסת לאבחנות המצויינות במסמך שצורף לבקשה, הרי שלגבי מסמך זה כבר נקבע בהחלטה מיום 5.2.19 כי מדובר במסמך חלקי שהמקור לו לא הובהר. לעניין זה ראוי להוסיף ולציין כי על פי החלטה מיום 21.2.19 הוזמן תיקה הרפואי של התובעת במרכז לבריאות הנפש "גהה" והחומר שהתקבל ממנו אינו כולל את הרישומים שהוצגו על ידי התובעת.

בנסיבות אלה, אין מקום להפנות את המומחה לתיעוד רפואי חלקי שמקורו אינו ידוע ואשר אינו נמצא בתיקים הרפואיים שהתבקשו מהמוסדות הרפואיים שטיפלו בתובעת.

ב. לגבי השאלה השניה, התובעת לא הפנתה לתיעוד רפואי ספציפי שבו נרשמה פניה ראשונה שלה לטיפול, במועד שהוא לטענתה מאוחר לאירוע המתואר. בניגוד לנטען בבקשה, הרי שהמומחה קבע עוד בחוות דעתו מיום 24.9.18 כי קיימים רישומים אצל רופאת המשפחה מתאריכים שונים במהלך שנת 2012, כאשר אחד הרישומים הוא גם לפני המועד הרלוונטי (10.7.12 – ר' סעיפים 2,6, 10 להחלטה מיום 4.7.18). בנסיבות אלה, הרי שהמסד העובדתי המתואר בשאלה שמבוקש להציג כיום למומחה אינו מדויק, וזו בלשון זהירה. מסיבה זו, אין מקום להציג את השאלה למומחה ואין מדובר בשאלה שיש בה להבהיר את חוות הדעת שניתנה.

2. הצדדים יגישו סיכומיהם בכתב על פי המועדים הבאים:

א. סיכומי התובעת יוגשו בתוך 30 ימים.

ב. סיכומי הנתבע יוגשו בתוך 30 ימים מקבלת סיכומי התובעת.

כל צד ימציא סיכומיו ישירות למשנהו.

לאור וותקו של התיק, ימי הפגרה יבואו במנין הימים.

3. עיון – 16.9.19.

ניתנה היום, י"ג אב תשע"ט, (14 אוגוסט 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.