זוהי בקשה למחיקת התביעה בהתאם לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

לטענת המבקש, המשיב, הוא התובע בהליך, לא קיים צו לגילוי מסמכים ועיון ולא מסר תצהיר תשובה לשאלון.

בתגובת המשיב נטען, כי נבצר ממנו להשיב עניינית לצו בשל עומס במשרדו ומשום חתונתו של המשיב וצירף לתגובה תצהיר תשובות לשאלון. המשיב עותר בתשובה להורות למבקש למסור תשובה עניינית לשאלות 1 ו- 2 לשאלון ששלח למבקש.

המבקש הגיש תשובה לתגובה, בה נטען כי אין כל התייחסות בתגובה לצו גילוי מסמכים ועיון ואין תשובה לשאלות 13, 14 לשאלון.

לאחר שעיינתי ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל החלטה כלהלן:

1. אני מורה למשיב לגלות בתצהיר תוך 20 ימים מהיום, מה הם המסמכים המצויים, או שהיו מצויים, ברשותו או בשליטתו והם נוגעים לעניין הנדון.

2. אני מורה למשיב לענות על שאלות 13, 14 בשאלון המבקש. למען הסר ספק, תשובה - לא רלוונטי, לשאלה 13, אינה מתקבלת, זאת בתוך 20 ימים מהיום.

3. אני מוצאת שהמבקש נתן תשובות מספקות לשאלות 1 ו- 2 בשאלון המשיב.

אשר על כן, ובהתאם להלכה לפיה, רק במקרים חריגים יימחק כתב טענות, שוכנעתי כי בהינתן האמור, אין מקום לקבל את הבקשה למחיקת כתב התביעה של המשיב, אי לכך, הבקשה נדחית.

איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ה, 23 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.