1. הנתבע עותר לביטול העיקול על חשבון הבנק שלו בבנק הבינלאומי.

הנתבע הפקיד בקופת ביהמ"ש סכום של 2,000 ₪ לצורך עיכוב ההליכים. לטענתו, העיקול על חשבון הבנק שלו אינו מאפשר לו להתנהל באופן שוטף בענייני משפחתו היומיומיים.

לטענת התובע, אזהרת ההוצאה לפועל הומצאה לנתבע כדין, עוד ביום 21.2.14, והנתבע עצמו הוא החתום על אישור המסירה, אך בלשכת ההוצאה לפועל לא נעשה רישום על סמך המצאה זו, שכן היא לא בוצעה בטופס רשמי של אזהרה, כנהוג. לכן הומצאה האזהרה פעם נוספת, לידי בת זוגו של הנתבע, ביום 18.4.14. לטענת התובע, הנתבע היה מודע היטב להליך נגדו, ויצר קשר עם ב"כ התובע, בעצמו או באמצעות אחרים, על מנת לנהל משא ומתן לסילוק החוב.

הנתבע לא התייחס בבקשתו לאישור המסירה מיום 21.2.14, אלא לזה שמצוי בתיק ההוצאה לפועל, מיום 18.4.14. לטענת הנתבע, חתימת בת זוגו, גב' פאולינה לאנדאו, מזויפת. על כך הצהירה גם גב' לנדאו. לטענתה, בניגוד לרשום באישור המסירה, לפיו היא בת זוגו ואם ילדיו של הנתבע, הרי שהיא אמנם בת-זוגו, אך לא אם ילדיו.

לטענת התובע, אף המצאה זו – כדין.

לטענת התובע אין לבטל את העיקול על החשבון על סמך העירבון הקטן שהופקד.

יוער, כי הליכי ההוצאה לפועל לא החלו על סמך ההמצאה מיום 21.2.14, אלא על סמך זו שמיום 18.4.14. הראשונה אינה רלבנטית, איפוא, ואילו ביחס לשנייה הועלתה טענת זיוף על ידי בת זוגו של הנתבע.

2. בהתייחס להחלטתי מיום 24.6.14 מודיע התובע, כי הוא מעוניין בקידום התיק במהירות וביעילות, ולכן מסכים כי התיק ייקבע לישיבה לגופו של עניין.

3. נוכח עמדת התובע כאמור לעיל, אני רואה לנכון ליתן לנתבע רשות להתגונן מפני התביעה.

תצהירו של הנתבע ישמש ככתב הגנה.

4. בנסיבות אלו, כאשר קיימת מחלוקת בשאלה אם אזהרת ההוצאה לפועל אכן הומצאה כדין, או שמא מדובר בזיוף אישור מסירה, ומאידך גיסא מתברר כי עתיד להתקיים דיון בתביעה לגופה, ולא רק בשאלת מועד הגשת ההתנגדות, הרי שאין מקום להותיר את העיקול על חשבון הבנק על כנו.

בירור התיק לגופו יארך זמן, ועד אז יש לאפשר לנתבע התנהלות כספית תקינה. סכום התביעה אמנם עולה בהרבה על העירבון שהופקד, אך הוא במחלוקת, ובעוד שהתובע טוען לנזק רב שגרם הנתבע למושכר ששכר ממנו, והגיש תביעתו על יסוד שטר בטחון, הרי שהנתבע מכחיש מכל וכל גרימת נזק כנטען.

לאור האמור, אני מורה לבטל את העיקול על חשבון הבנק של הנתבע.

בשלב זה, יישאר העירבון בקופת ביהמ"ש, בבחינת ערובה על פי תקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

5. התביעה תתברר בסדר דין מהיר, לאור סכומה.

התובע יגיש תצהיר לאימות העובדות ותצהיר מסמכים מטעמו, יחד עם העתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד הנתבע.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד הנתבע.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ד, 20 יולי 2014, בהעדר הצדדים.