טוען...

פרוטוקול

איטה נחמן21/10/2015

19809-07-14

בפני כב' השופטת הבכירה איטה נחמן

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם

דוד מאמו

<#2#>

נוכחים:

בא כוח מאשימה עו"ד יצחק שאשו ומתמחה גב' מורן הראל

בא כוח נאשם עו"ד ג'קי-הנר סגרון

הנאשם - בעצמו

פרוטוקול

<#3#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

נעתור במשותף לעונש של הארכת המאסר המותנה, פיצוי למתלונן עד תביעה 1 בסך 5,000 ₪ שישולמו ב- 10 תשלומים.

פיצוי למתלונן עד תביעה 2 בסך 500 ₪.

צו מבחן לשנה והתחייבות כספית.

התקבל תסקיר חיובי, הנאשם בעיצומו של הליך שיקומי מאוד משמעותי מתמיד בו למעלה משנה, מפנה לתסקיר עמ' 3.

מאז ביצוע העבירה לא נפתחו כנגד הנאשם תיקים נוספים.

  • מגישה גליון הרשעות קודמות עת/1.

בתיק זה היה בתנאי מעצר למעלה משנה ולא הפר את התנאים.

הנאשם שהה במעצר במשך חודש בגין תיק זה.

לגבי הארכת המאסר המותנה, כנגד הנאשם תלוי מאסר מותנה בן 12 חודשים בגין גז"ד שניתן ב- 2.10.11 במסגרת ת.פ. 36136-02-11.

  • מגישה עותק גזר הדין עת/2.

הנאשם ביצע עבירה בתיק זה ביום 5.7.14 שלושה חודשים לפני שהסתיימה תקופת התנאי.

כתב האישום נושא בחובו עבירות לא פשוטות אשר בוצעו ביום אחד וזה על רקע שימוש באלכוהול.

התסקיר ברובו חיובי, הנאשם הביע חרטה על התנהגותו ועל ההתנהגות כלפי אחרים שהוא מכיר בהתנהגותו וההשלכות כלפי אחרים.

הנאשם מקבל אחריות על התנהגותו ומצבו.

כמו כן מתרשם שרות המבחן כי גורמי הסיכוי לשיקום הנאשם גוברים על הסיכון להישנות עבירות

במידה וימשיך בטיפול, זו הסיבה שאנו מבקשים את צו המבחן לשנה.

העבירות שבוצעו ע"י הנאשם לא נגרם נזק אמיתי, לא נגרמו חבלות. יותר מדובר בהתנהגות פרועה והשפלות כנגד הרופא, במקרה כזה אנו סבורים כי פיצוי משמעותי מהווה כלפי הנאשם ענישה.

הפעלה של מאסר מותנה של 12 חודשים בעצם תקטע את ההליך השיקומי.

אנו סבורים כי הנאשם ימשיך בהליך הטיפולי, באם יפר את צו המבחן נעתור למאסר בפועל.

לאור האמור ההסבר מאוזן, נבקש מבימ"ש לכבדו.

ב"כ הנאשם:

ההסדר לא נעשה בגלל עיניו היפות של הנאשם. ההסדר הוא פרי של משא ומתן מתקדם.

הנאשם היה עצור תקופה לא מבוטלת.

אחרי ששוחרר ממעצר היה בתנאים מגבילים באיזוק אלקטרוני. כמעט 9 חודשים בתנאים מגבילים עם מעצר בית מלא, אח"כ חלקי אח"כ השתתפות בהליך טיפולי עם אמירה של שרות המבחן של סיכוי לשיקום משמעותי.

מעבר להליך הטיפולי, יש כאן הצלחה עד ששרות המבחן רוצה להשתמש בו כמדריך בקהילות לנגמלים ולאנשים שחוזרים. שרות המבחן רואה הצלחה יוצאת דופן.

לא זו אף זו, במסגרת אותו הליך טיפולי הוא משולב בלימודים לעבודה וזה המשך ישיר להליך טיפולי שהוא מבצע.

הרציונאל הוא להעלות אותו על דרך הישר ולהשיבו לדרך הנכונה והטובה.

מי שאמון על המלחמה בפשיעה זו הפרקליטות והמשטרה, הם שקלו את כל השיקולים לעניין ושמו את האינטרס הציבורי לנגד עיניהם.

סך של 1,500 ₪ הופקדו ונותרה הפקדה של 4,000 ₪.

הנאשם:

אני הבעתי חרטה, אני 14 חודש בטיפול והבנתי את התנהלות החיים, היום אני במקום אחר, הולך להעביר מסר לאנשים בקהילות ולעבוד עם ילדים בסיכון.

אני הולך לעבוד עם משרד הרווחה כמדריך. כיום אני לומד במכלל "גל" בבית לוינשטיין.

בסה"כ כל מה שקרה רק יצא לטובה.

אני נשוי ויש לי ילדים. אישתי מרוצה מהשינוי.

<#4#>

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בעובדות כתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של תקיפת עובד חרום, איומים, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו ותקיפה סתם.

לאחר שהתקבל תסקיר מאת שרות המבחן הגיעו הצדדים להסדר טיעון עונשי לפיו התבקש בימ"ש לגזור על הנאשם פיצוי למתלונן עד תביעה 1 בסך 5,000 ₪ ופיצוי למתלונן עד תביעה 2 בסך 500 ₪, להאריך מאסר על תנאי בן 12 חודשים שנגזרו על הנאשם בת.פ. 36136-02-11 ביום 2.10.11, להעמיד הנאשם בפיקוח שרות מבחן ולהחתימו על התחייבות.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהן גילו של הנאשם, נסיבות חייו, עברו הפלילי, פסק הדין התלוי ועומד כנגדו להפעלה, כתב האישום שתוקן ומותן, הודאתו של הנאשם וחסכון בזמן שיפוטי יקר, האמור בתסקיר שירות המבחן והאינטרס הציבורי, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון בהיותו מאזן נכונה בין האינטרסים השונים ומשקף מדיניות ענישה ראויה, והולם את מתחמי הענישה כפי שנקבעו מעת לעת בפסיקה, וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א) מורה על הארכת מאסר על תנאי בן 12 חודשים שנגזר על הנאשם בת.פ. 36136-02-11 ביום 2.10.11, בגין עבירות אלימות מסוג פשע, לתקופה של שנתיים נוספות.

ב) פיצוי בסך 500 ₪ לעד תביעה 2 מר אהוד קיזמן.

ג) פיצוי בסך 5,000 ₪ לעד תביעה 1 מר עקיבא צבייגורן.

הפיצוי ישולם מתוך ההפקדה בסך 1,500 ₪ שהופקדו היום לתיק בימ"ש.

והיתרה בסך 4,000 ₪ תשולם מתוך הפקדון שהופקד ביום 14.8.14 בתיק מ"ת 19809-07-14.

(יתרת הפקדון בתיק המ"ת בסך 500 ₪ תוחזר למפקיד).

המאשימה תודיע למתלוננים על פסיקת הפיצוי לטובתם ותעביר למזכירות בית המשפט בתוך 3 ימים את פרטיהם העדכניים.

ד) הנאשם יחתום על התחייבות בסך של 5,000 ₪, שלא יעבור בתוך 3 שנים מהיום עבירת אלימות. לא תיחתם ההתחייבות, ייאסר למשך 5 ימים.

ה) הנאשם יעמוד בפיקוח שרות מבחן למשך 12 חודשים מהיום.

מובהר לנאשם כי באם לא יעמוד בתנאי הפיקוח ניתן יהיה להחזירו לבימ"ש ולהוסיף על עונשו.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

המזכירות תעביר העתק פרוטוקול לשרות המבחן שידווח לבימ"ש בסיום צו המבחן.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ח' חשוון תשע"ו, 21/10/2015 במעמד הנוכחים.

איטה נחמן, שופטת בכירה

הוקלד על ידי יסמין אבוטבול

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
14/08/2014 הוראה למשיב 1 להגיש הפקדת ערבות איריס רבינוביץ ברון צפייה
21/10/2015 פרוטוקול איטה נחמן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל רונית עמיאל
משיב 1 דוד מאמו ג'קי-הנר סגרון