<#2#>

נוכחים:

ב"כ התובעת עו"ד ענת שורץ

ב"כ הנתבעות עו"ד בני מבורך כחלון

פרוטוקול

מר אבי שורץ מוזהר כחוק:

ח. ראשית:

מדובר בחניה של הבית. נכנסתי לרכב. לחצתי על השלט. השערים נפתחים כלפי חוץ. ישבתי ברכב. כשהיו פתוחים, יש כנף ימין וכנף שמאל, אני מסתכל כדי לצאת, פתאום אני רואה את מטאטא המדרכה מכונית של העירייה שנכנס לתוך השער. הוא בא מצפון לדרום, ופגע בכנף השמאלית.

אני יצאתי ברוורס. כנף משמאלי וכנף מימיני. הוא הגיע משמאל לימין. הוא עבר את הכנף השמאלית ופגע בכנף הימנית. הוא דיבר בפלאפון. הוא פגע בקצה של החלק הפנימי של הכנף שקרוב למדרכה בשעה שהכנף פתוחה, כשהיא היתה כבר פתוחה לרווחה. היא נקרעה מהציר. גם הכנף עצמה התעקמה.

יצאתי והוא עדיין בפלאפון. לא ראה בכלל שהוא בתוך הכנף. הוא המשיך לשוחח בפלאפון.

החלפתי את כל השער כי הזמנתי בעלי מקצוע ואמרו שאי אפשר לתקן את השער.

השער נפתח בזוית של תשעים מעלות. המדרכה שם רחבה מאוד. כשהשער נפתח אני חושב שהוא תופס חצי מהמדרכה אולי פחות. לדעתי כשהשער פתוח יש מקום למטאטא לעבור.

אני מציג במפות גוגל את מקום האירוע. השער שרואים בתמונה הוא השער שנפגע.

ח. נגדית:

ש: תסכים שמטאטא המדרכה היה בסמוך לשער בזמן שהיה עדיין סגור כי אחרת לא היה עובר לדלת הימנית כפי שאמרת.

לבקשתך אני מראה במפות גוגל היכן עמד המטאטא.

ש: איך הוא עבר את הדלת שהיתה פתוחה מימין?

ת: היה כנראה בהיסח דעת שוחח בטלפון .

ש: האם עקף את הכנף שלא נפגעה ואז פגע בכנף השניה?

ת: לא יודע. לא ראיתי.

ש: אם הוא היה באזור, למה השער נפתח? אם היה הולך רגל שם גם השער היה נפתח?

ת: אין חיישנים לשער. השער החדש נפתח כלפי מעלה. השער הישן היה קיים שלוש עשרה שנה ולא קרה כלום.

ש: אין גם עין אלקטרונית בשער?

ת: לא. שלוש עשרה שנה השער היה מותקן ולא קרה כלום.

ש: לדבריך אתה נכנס לאוטו בא לנסוע רוורס פותח את השער ורואה כל מה שקורה מאחור?

ת: אני רואה כל מה שקורה בטווח היציאה מהחנייה. אם מישהו נוהג לא בזהירות, ומטאטא כביש שהוא עובר ליד שערים צריך לנהוג בזהירות, שערים נפתחים ואנשים וילדים ומכוניות יוצאים מהבתים.

אני מציג את התמונות מחוות דעת השמאי – ת/1.

ש: אמרת שהשער לא חוסם את כל המדרכה בהיפתחו. מה אורך השער כולו?

מה רוחב הכניסה לחנייה?

ת: לא מדדתי. אני מעריך כ – 2.5 מ' כל כנף.

ש: שילבת כבר לרוורס?

ת: אני לא יכול לומר. לא זוכר.

ש: האם קודם שילבת לרוורס ואחר כך פתחת את השער.

ת: קודם פותחים את השער, כמובן שמסתכלים במראות.

ש: איזה רכב היה לך אז?

ת: אני מעריך, וולבו.

ש: בא יזו מראה הסתכלת?

ת: בדרך כלל מראה פנימית כשאני יוצא מהחנייה.

ש: ראיתי את התנועה של המטאטא?

ת: כשהתחלתי לצאת ראיתי אותו נתפס על השער ומושך אותו ואז יצאתי.

ש: עד ההתנגשות לא ראית אותו?

ת: לא זוכר אם ראיתי אותו לפני שפתחתי את השער. כמנהגי שם רוורס מסתכל במראות וראיתי אותו פתאום נתקע בשער.

ש: לא ראיתי אותו מהכנף הימנית לכנף שניזוקה?

ת: אם ראיתי אותו רק ברגע ההתנגשות, אני חושב שכן. אני לא זוכר.

ש: יכול להיות שהוא היה שם כבר, והשער נפתח עליו?

ת: לא. לפני שאני פותח את השער אני מסתכל. אז אני פותח את השער.

ח. חוזרת:

ש: כמה זמן לוקח לדלתות להיפתח?

ב"כ הנתבעים: מתנגד. זה לא עולה מהחקירה.

<#4#>

החלטה

אני מעמיד שכרו של העד על סך של 400 ₪. בשלב זה תשא התובעת בשכרו.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"ז, 15/12/2016 במעמד הנוכחים.

מר ווסאם מסארווה מוזהר כחוק:

ח. ראשית:

הייתי עובד על המדרכה הזו. זה רכב קטן שעובר בין הבתים וגם עולה על המדרכה מסתובב ומנקה את העלים והמדרכה. פתאום מול השער שלהם היה לי טלפון. עצרתי ועמדתי ממש מול השער. הרמתי בלם יד ושמתי בניוטרל ועניתי לטלפון של אשתי. אחרי כמה שניות אולי חצי דקה פתאום השער נפתח עם שתי כנפיים החוצה לכיוון המדרכה ופגע ברכב. זה הבהיל אותי. ראיתי את זה כשפגע.

אני מראה על מפות גוגל היכן היה הרכב שלי ביחס לשער. הקבינה היתה לכיוון ימין (לכיוון המספרים העולים). עמדתי בדיוק מול השער. לא שמתי לב שהשער הזה נפתח החוצה לכיוון המדרכה. מזל שלא הייתי עובד שם אלא עומד. אם הייתי במצב עבודה, היה מעיף אותי כי זה רכב קל.

השער פגע בצד שמאל של הרכב שלי, באמצע הרכב. הרכב לא נפגע, היו בו רק שריטות.

ח. נגדית:

ש: משרטטת לך את השער. תדגים איפה הרכב שלך ביחס לשער.

ת: לא רחוק הרבה, אולי מטר מהשער. השער הוא שער ארוך.

לבקשתך אני מדגים איך השער נפתח ביחס לרכב שלי. הכנף פגעה באמצע הרכב.

לשאלה איזו כנף פגעה, אני לא זוכר איזו כנף פגעה בי, אולי אחת או שתיים. אני הייתי בטלפון ולא שמתי לב.

ש: כשזה פגע, זה הפסיק להיפתח?

ת: כן. נתפס, נתקע ברכב ולא זז.

אני מאשר במפות גוגל שזה השער שנתקע ברכב. לרכב לא קרה כלום.

לשאלת בית המשפט:

אחרי כן, יצאו שני הבעלים של הבית החוצה והתחילו לצלם את הרכב והשער בטלפון.

נסיתי להוציא את הכנף של השער בכך שנסעתי קדימה לאט כי השער נתפס. דיברתי עם המנהל שיבוא ואני נסעתי.

באשר לנזק לשער, ראיתי שהשער התעקם.

ח. חוזרת:

ש: טופס ההודעה שמלאת באיילון הוא כשלושה שבועות לאחר האירוע. למה?

ת: לא יודע. אני אמרתי לכולם, גם למנהל. הטופס לא בכתב ידי. החתימה שלי.

הם כתבו מה שאמרתי.

<#6#>

החלטה

אני מעמיד שכרו של העד על סך של 400 ₪. בשלב זה תשא בו הנתבעת 2.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"ז, 15/12/2016 במעמד הנוכחים.

ב"כ הצדדים: מוותרים על סיכומים.

<#8#>

החלטה

פסק הדין יישלח לצדדים בדואר.

<#9#>

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"ז, 15/12/2016 במעמד הנוכחים.