22 פברואר 2016

לפני:

כב' השופט שמואל טננבוים, סגן נשיא

החלטה

1. מינוי מומחה יועץ רפואי

פרופ' רוני וולף, מתמנה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות בסעיף 4 להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע.

המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.

2. המסמכים הרפואיים

להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:

א. תיק רפואי קופ"ח מאוחדת.

3. העובדות

א. התובע יליד 1949.

ב. החל משנת 1999 ועד שנת 2013, עסק התובע במסגרת עסק שבבעלותו בפיקוח על עבודות ניקיון ומבנים.

ג. לפי טענת התובע, ביום 6.11.03 הוא אובחן כסובל ממחלת עור – מחלת BCC.

ד. במסגרת עבודתו כאמור, הוא פיקח על עבודות ניקיון אשר בוצעו גם בתוך המבנים עצמם וגם בשטחים הציבוריים שלהם: בחצרות, מדרכות, חניות, ובגגות של המבנים. התובע נע ממבנה למבנה ואף ניקה בעצמו שהוא חשוף בצורה יום יומית לאור השמש.

בחלק מיום עבודתו, היה התובע במבנים מקורים ואף במשרדו.

ה. התובע היה חשוף לשמש בשנים 1999 – 2013 כארבע שעות ביום באופן לא רצוף.

4. השאלות

א. מהי מחלת העור ממנה סובל התובע?

ב. האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה קודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5. מעקב

1. ההחלטה תומצא למומחה ולצדדים.

ב. לעיוני ביום 1.4.16.

ניתנה היום, י"ג אדר א' תשע"ו, (22 פברואר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.