אכן המשיבים "האמיתיים" הם לקוחות המבקש ולא המשיבה.

ובכל זאת, אבקש את עמדת המשיבה שכן מדובר במצב אנומלי בו עורך הדין מבקש מהוועדה לפסוק את שכרו שלא בנוכחות או בהסכמת הלקוח כשברקע יש מערכת חוזית אחרת, תיקוני חקיקה ואולי גם דברים נוספים. במצב זה נוצר ניגוד עניינים מסוים בין עורך הדין והלקוח (או הלקוח לשעבר).

אם המשיבה תודיע שאיננה מעוניינת להגיב, בקשתה תכובד אך האפשרות ניתנת לה.

לאחר שאקבל את עמדת המשיבה במסגרת המועדים שנקבעה בהחלטה מיום 29.9.16, אתן הוראות ביחס להמשך ומן הסתם ביחס להמצאת הבקשה לכלל המשיבים.

בינתיים, ברובם של התיקים הרלבנטיים לבקשה זו, לא ניתנה הודעה פורמלית לפיה העוררים ביקשו וקיבלו את זכויותיהם לפי ההחלטה המנהלית וכי ההליך הסתיים מבחינתם, תנאי בלתו אין לפסיקת שכר בהתאם לטענות שבבקשה. אם 746 עררים הסתיימו, יש לתת 746 פסקי דין כאשר עניין ההוצאות יישאר פתוח במסגרת ההליך כאן אליו צורפו 746 משיבים.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ז, 10 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.