1. לאחר שהתקיימה ישיבת הוכחות ראשונה, בה נחקרו שני עדי תביעה ועדה מטעם הנתבעת, הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב התביעה, באופן שמיקום תאונת הדרכים נשוא התביעה ישונה - ובמקום "ברחוב הגבורה (בסמוך לשוק העירוני) בקריית אתא" יבוא "ברחוב קק"ל בסמוך לצומת הרחובות זבולון - קק"ל". בבקשה, שהוכתרה כ"בקשה דחופה לתיקון טעות סופר בכתב התביעה", נטען, בין היתר, כי בתצהירי עדות ראשית מטעם התובעת, שהוגשו ביום 5.6.2017, צוין מקום התאונה ברחוב קק"ל, וכי הצדדים ידעו זה מכבר על גרסה עובדתית זו של התובעת.

2. הנתבעת, בתשובתה לבקשה, התנגדה לתיקון המבוקש, הן מהטעם שאין מדובר כלל ב"טעות סופר" והן מאחר והיא הוגשה בשלב מתקדם של בירור המשפט, לאחר שהנתבעת והצד השלישי הגישו את כתבי טענותיהם ותצהיריהם.

3. למרות שאיפשרתי לתובעת להגיב לתשובת הנתבעת, היא לא עשתה כן.

4. תיקון של מקום התרחשות תאונת הדרכים אינו תיקון של "טעות סופר". כיום מבקשת התובעת לשנות את גרסתה העובדתית בכתב התביעה, ואין חשיבות לשאלה אם בעלי הדין האחרים ידעו כי מדובר בגרסה שגויה אם לאו. מדובר בבקשה לתיקון כתב התביעה לכל דבר ועניין. היעתרות לבקשה תוביל להגשת כתב תביעה מתוקן ועשויה להוביל להגשת כתב הגנה מתוקן, הודעה מתוקנת לצד שלישי, כתב הגנה מתוקן של צד שלישי, ותצהירי עדויות ראשיות חדשים. עם זאת, על-פי הגישה הליברלית הנקוטה לגבי תיקון כתבי טענות, יש מקום לאפשר את התיקון ולחייב את התובעת בהוצאות הנובעות ממנו.

5. אשר על כן, הנני נעתר לבקשה, ומורה לתובעת להגיש עד ליום 8.6.2019 כתב תביעה מתוקן.

התובעת תהא רשאית להגיש תצהירי עדויות ראשיות נוספים עד ליום 8.10.19. הנתבעת תהא רשאית להגיש תצהירי עדויות ראשיות נוספים עד ליום 8.11.19, והצד השלישי יהא רשאי להגיש תצהירי עדויות ראשיות נוספים עד ליום 8.12.19.

6. התובעת תשלם לכל אחד מבעלי הדין האחרים - הנתבעת והצד השלישי - הוצאות הבקשה בסך כולל של 5,000 ₪ תוך 30 יום מהיום.

7. הישיבה שנקבעה ליום 2.10.19 נדחית ליום 24.2.2020 בשעות 13:30 - 15:30.

ניתנה היום, ג' אייר תשע"ט, 08 מאי 2019, בהעדר הצדדים.