לפני:

כב' השופטת דגית ויסמן

החלטה

1. מתמנה בזאת ד"ר אורלי פישר תיבון לשמש כמומחית/יועצת רפואית בתביעתו של מר רן ישראל גלעד (להלן - התובע) להכיר במחלת הפרקינסון של התובע כפגיעה בעבודה.

2. להלן המסמכים המצ"ב:

א. כרטיסיו הרפואיים של התובע בקופ"ח – מכבי שירותי בריאות;

ב. חוות דעת פרופ' יונה אמיתי;

ג. חוות דעת פרופ' רבקה אינזלברג.

3. פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים (להלן - המחלה).

4. אלה העובדות המוסכמות:

א. התובע, יליד 1947, עבד בחקלאות, בגידולי שדה.

ב. התובע נחשף במסגרת עבודתו לחומרים רעילים בין השנים 1961 ל – 1975.

ג. התובע אינו יכול לשחזר שמות של חומרי הדברה ספציפיים, פרט לפרתיון, אך בהדברה מסוג זה שעסק במטעים, גידולי שדה, שדות כותנה וריסוס עשביה, היו בשימוש בישראל באותן שנים באופן שגרתי חומרי הדברה מקבוצת הזרחניים האורגניים וחומרי הדברה נוספים וכן קוטלי העשביה מסוג דיקואט ופרקאוט.

כנ"ל לגבי השנים 61-65 בריסוס הפרי בגן הביתי.

ד. חשיפתו של התובע לחומרים כאמור היתה על בסיס יומיומי ואינטנסיבי במשך כ – 8 שעות ביום.

ה. במסגרת עבודתו, התובע עסק בעבודות ריסוס על הקרקע, טיפל בציוד הריסוס ובחומרי הריסוס (דילול, ערבוב וכדומה) וכן השתתף כ"סמן" על הקרקע למטוסי הריסוס אשר ריססו את שדות הקיבוץ.

ו. במהלך שנות עבודתו בקיבוץ, התובע לא השתמש בחומרי מיגון כלשהם מכיוון שאלה לא היו נהוגים באותן שנים, וממילא הקיבוץ לא סיפק ציוד כזה.

5. המומחית מתבקשת להשיב לשאלות הבאות:

א. האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50% כי קיים קשר סיבתי בין מחלת התובע (פרקינסון) לבין עבודתו כפי שתוארה בהחלטה לעיל?

תשומת לב המומחית כי גם החמרת מצב המחלה עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

ב. אם התשובה לשאלה הקודמת היא חיובית – האם בעיקרו של דבר ניתן לומר כי מחלתו של התובע נגרמה על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן למחלה?

ג. אם התשובה לשאלה הקודמת היא חיובית – האם לעבודת התובע, כפי שתוארה לעיל, השפעה משמעותית על המחלה?

תשומת לב המומחית כי "השפעה משמעותית" על פי הפסיקה היא בשיעור של 20% ומעלה.

6. המומחית מתבקשת למסור תשובותיה תוך 30 יום.

אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחית, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחית, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

7. עיון – 1.12.15.

ניתנה היום, ט"ז חשוון תשע"ו, (29 אוקטובר 2015), בהעדר הצדדים.