טוען...

הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת

עידית קצבוי26/10/2015

בפני

כבוד הרשמת בכירה עידית קצבוי

תובעים

לוליט סורובצ'וב

נגד

נתבעים

1. איאד עתאמנה

2. קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

החלטה

בפניי בקשת התובעת למינוי מומחה בתחום האורתופדי.


הנתבעת מתנגדת לבקשה.

יצוין כי במסגרת הבקשה למינוי מומחים אשר הוגשה במצורף לכתב התביעה עתרה התובעת למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדי, הנוירולוגי, האף-אוזן-גרון, העיניים, הפלסטי והפסיכיאטרי.

בהחלטה מיום 10.3.15 מונו מומחים בתחום ה-א.א.ג, העיניים והפסיכיאטרי.

במסגרת ההחלטה האמורה נקבע כי הבקשות למינוי מומחים נוספים ידונו, במידת הצורך, לאחר קבלת חוות הדעת.

כעת, עותרת התובעת למינוי מומחה בתחום האורתופדי. לבקשת התובעת צורפו מסמכים רפואיים נוספים, המאוחרים להחלטה מיום 10.3.15.


מהתיעוד הרפואי אשר צורף לבקשה עולה כי התובעת התלוננה בשנה שלאחר התאונה על כאבים בגב התחתון, נמצאה הגבלה בתנועות הצוואר והגב התחתון והיא ביצעה מספר טיפולי פיזיותרפיה.
הנני סבורה כי יש בתיעוד הנוסף אשר הובא לעיוני כדי לבסס ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורתופדי.


לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר משה לוינקופף כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי על מנת שיחווה דעתו בדבר מצב הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 27.2.13.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

3. הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.

4. המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודתה ולמקצועה.

5. האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6. תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

בשלב זה, הנתבעת תישא בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

המומחה יגיש לבית המשפט את חוות דעתו תוך שלושים ימים מיום שהגיעו לידיו כל המסמכים ותוצאות הבדיקות שדרש, ככל שדרש, ולאחר ששכר טרחתו ישולם כאמור.

בנוסף, לאחר קבלת חוות דעת המומחה יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן:

התובע יגיש תחשיב נזק מטעמו בתוך 30 יום מקבלת חוות הדעת.

הנתבעים יגישו תחשיב נזק בתוך 30 יום מקבלת תחשיב הנזק של התובע.

לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים הרלוונטיים להערכת הנזק, לרבות חוות דעת אקטוארית (במידת הצורך).

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחה, ותדחה את התז"פ ליום 6.4.16.

ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ו, 26 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
10/03/2015 הוראה לתובע 1 להגיש תחשיב נזק יעל אילני צפייה
15/06/2015 החלטה שניתנה ע"י עידית קצבוי עידית קצבוי צפייה
26/10/2015 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת עידית קצבוי צפייה
15/06/2016 החלטה שניתנה ע"י עידית קצבוי עידית קצבוי צפייה
02/04/2018 החלטה שניתנה ע"י רמי חיימוביץ רמי חיימוביץ צפייה