נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד –עמית חומרי

הנאשם 1 ובאת כוחו עו"ד –חופית אדרי

הנאשם 2 ובאת כוחו עו"ד –חופית אדרי בשם עו"ד ענת אסידו<#1#>

פרוטוקול לנאשם 2

ב"כ הצדדים

נעתור לקבלת תסקיר משלים לאור מוכנותו של הנאשם לבצע של"צ. ההסדר שהוצג ביום 29.3.15 בעניינו תקף גם היום.<#2#>

החלטה לנאשם 2

לאור ההסכמות בין הצדדים, קובעת לטיעונים לעונש ולקבלת תסקיר משלים ליום 15.3.16 בשעה 09:30.

שירות המבחן ייגבש תסקירו המשלים 7 ימים עובר למועד הדיון הנדחה.

העתק ההחלטה לשירות המבחן.

הנאשם מוזהר כי עליו להתייצב לדיון, שאם לא כן ייתכן והדיון יתקיים בהעדרו, וכן ייתכן כי יוצא לו צו הבאה.

העתק ההחלטה לעו"ד ענת אסידו.<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"ו, 28/12/2015 במעמד הנוכחים.

פרוטוקול לנאשם 1

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

הגענו להסכמה לפיה יושת על הנאשם מאסר מותנה, קנס, התחייבות ופיצוי. הסנגורית תעתור להימנע מפיצוי.

לאור התסקיר החיובי שבא בהמלצה להימנע מעבודות שירות ועל אף עמדתנו, שוחחנו היום עם המתלונן, המתלונן מכבד את ביהמ"ש והצעת ביהמ"ש ואולם ביקש שכן יהיה פיצוי עבור הנזקים שנגרמו לו, הוא ציין שנשברו לו המשקפיים.

הנאשם ללא עבר פלילי, הנאשם הנוסף נשלח לשירות המבחן. בנסיבות אלה, אבקש שביהמ"ש יכבד את ההסדר, אבקש כי הפיצוי יהיה הולם אני נסיבות האירוע ואת הנזקים שנגרמו למתלונן.

ב"כ הנאשם טוענת לעונש:

מדובר בנאשם בן 51 ללא עבר שתסקיר שירות המבחן פורש את נסיבות חייו הנורמטיביות ואת היות האירוע הזה חריג שבחריגים בהתנהגותו. אנו לא כאן כדי להגן על אירוע כזה אבל לפרוש נסיבות. מדובר בנאשם שעבד אצל המתלונן וכשזה ניסה לקבל את שכרו, המתלונן לא ענה לו לטלפונים והוא פגש אותו באקראי ונוצר ויכוח במסגרתו נוצר האירוע. בנו של הנאשם שעתיד להיגזר דינו לאי הרשעה היה שותף לאירוע והוא אמנם בחלקו מינורי יותר אבל יחד עם זאת, אני יכולה להבין את עתירת שירות המבחן לפיצוי אבל אני מבקשת ביהמ"ש לאבחן את המקרה הזה. אני חושבת שמגיע פיצוי שעניינו שבירת המשקפיים, זה נזק שקרה, יש להשית את גובה הנזק ועדיין שביהמ"ש ידע שיש פה נסיבות, אנו לא מקבלים על התנהגות אלימה אבל להורות על פיצוי מעבר לנזקים זה לא הוגן ולא ראוי, עדיין המתלונן חייב לו כסף שלא שילם לו.

הנאשם:

אני בן 51, נשוי+2. אני עובד במאפיה. אבקש לפטור אותי מאגרת הסנגוריה הציבורית. לוקח אחריות על האירוע, אבקש לכבד את ההסדר.

<#4#>

גזר דין

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, המייחס לו עבירות של תקיפה והיזק לרכוש במזיד לפי סעיפים 379 + 29 (א) ו- 452 לחוק העונשין, התשל"ז– 1977.
2. במסגרת ההסדר הוסכם כי הצדדים יעתרו במשותף לעונשים של מאסר מותנה, קנס, התחייבות ופיצוי לשיקול דעת ביהמ"ש.
3. בהתחשב בהודאת הנאשם, שיש בה משום קבלת אחריות וחיסכון בזמן שיפוטי; וכן בהתחשב בעובדה שהנאשם נעדר עבר פלילי, בשים לב לתיקונים המשמעותיים בכתב האישום, לחלוף הזמן, להמלצתו החיובית של שירות המבחן, אני מוצאת לנכון לכבד את ההסדר, שהינו סביר בנסיבות העניין ומאזן נכונה בין האינטרס הציבורי לאינטרס האישי של הנאשם.

אציין עוד כי מצאתי לאמץ את ההסדר גם בהתחשב בהוראות תיקון 113 לחוק העונשין, ובעובדה שההסכמה העונשית בין הצדדים, העומדת בבסיס ההסדר, נמצאת בגדרי מתחם הענישה ההולם את האירוע נושא כתב האישום המתוקן.

1. אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א. מאסר מותנה למשך 3 חודשים, אשר יופעל אם תוך תקופה של 3 שנים מהיום הנאשם יעבור עבירה מן העבירות בהן הורשע.

ב. קנס בסך 300 ₪ או 3 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 28.4.16.

ג. הנאשם יחתום על התחייבות כספית על סך 1,500 ₪ שלא לעבור עבירה מן העבירות בהן הורשע וזאת לתקופה של שנתיים מהיום. אם לא תיחתם ההתחייבות תוך 7 ימים, ייאסר הנאשם למשך 10 ימים.

ד. הנאשם ישלם פיצוי בסך של 500 ₪ למתלונן-ע.ת/1.

מצורף בזאת טופס פרטי ניזוק.

הפיצוי ישולם ב- 2 שיעורים שווים ורצופים כשהראשון שבהם ביום 28.2.16.

כל תשלום בתיק ייזקף תחילה לטובת הפיצוי.

ה. לאור נסיבותיו האישיות של הנאשם ומצבו הכלכלי, אני פוטרת אותו מאגרת הסנגוריה הציבורית.

העתק ההחלטה לסנגוריה הציבורית.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבית המשפט המחוזי.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"ו, 28/12/2015 במעמד הנוכחים.