בפניי בקשה שכותרתה "בקשה לקביעת פגישה בנושא: כללי הצדק הטבעי".

הבקשה הוגשה אך ביום 04/01/2017, ימים ספורים בלבד לפני מועד הדיון שהיה קבוע בפני כב' השופטת חקלאי ביום 09/01/2017.

עיתוי הגשת הבקשה תמוה בשים לב לגלגולו של ההליך עד היום, כאשר עסקינן באירוע מיום 13/01/2013 ומאז הגשת כתב האישום (11/09/2014) התקיימו 5 דיונים.

לעיתוי המאוחר של העלאת הבקשה, התייחסה גם כב' השופטת חקלאי בהחלטה מיום 04/01/2017.

עיון בבקשה לגופה מלמד כי על אף הכותרת התמוה של הבקשה ב"כ הנאשם התכוון להעלות טענה של הגנה מן הצדק.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ובתגובת המאשימה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

שאלת מהימנותם של עדים ו/או סטירות – דינה להתברר במסגרת הליך שמיעת הראיות.

מאחר שהנאשם כופר בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום, אזי דרך המלך לקעקע את מהימנות העדים היא כי עדויות עדי התביעה יעברו את כור ההיתוך של חקירה נגדית.

אין בנימוקי הבקשה כדי להוות הגנה מן הצדק, וודאי לא בשלב מקדמי זה של ההליך, אשר על כן, דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ז, 02 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.