לפניי בקשת רשות השידור לביטול פסק דין שניתן כנגדה בהעדר הגנה.

התביעה הוגשה כנגד מי שייצג את התובע מול רשות השידור, כנגד ב"כ הקודם של רשות השידור וכנגד רשות השידור העצמה, בגין נזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מכפל תשלום ששילם בגין אגרת רישוי והליכי הוצאה לפועל שנפתחו כנגדו. בהעדר כתב הגנה ניתן פסק דין כנגד ב"כ הקודם של רשות השידור וכנגד רשות השידור.

רשות השידור הגישה את הבקשה דנן לביטול פסק הדין שניתן כנגדה. הבקשה מתבססת על כך שביום 11.08.14 פורסם ברשומות חוק השידור הציבורי הישראלי, התשע"ד – 2014 (להלן – החוק) מכוחו מונה הכונס הרשמי למפרק רשות השידור. סעיף 104 לחוק קובע כי לא יהיה ניתן לפתוח בשום הליך נגד רשות השידור, אלא ברשות המפרק ובתנאים שיקבעו. כתב התביעה ביום 1.10.14, לאחר יום הפרסום, וללא קבלת רשות מן המפרק.

הבקשה בדין יסודה. בהתאם להוראת סעיף 104 לחוק, מיום פרסומו (11.08.14) לא ניתן להמשיך או לפתוח בשום הליך כנגד הרשות, אלא ברשות המפרק ובתנאים שייקבע. בענייננו לא ניתן אישור המפרק. משכך, דין פסק-הדין שניתן נגד הרשות להתבטל.

לפיכך אני מורה על ביטול פסק הדין בהעדר הגנה שניתן כנגד רשות השידור.

עד יום 21.2.16 יגישו התובע הודעה בה יפרט האם הוגשה מטעמו בקשה מתאימה למפרק הרשות, והאם ניתנה בה החלטה. ככל שלא תוגש הודעה, התביעה נגד רשות השידור תמחק.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים

ניתנה היום, י' שבט תשע"ו, 20 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.