החלטה זו הינה בבקשה אשר הגישו הנתבעים לביטול פסק דין מיום 29.6.15, שניתן בהעדר הגנה.

המבקשים עותרים לביטול פסק הדין מחובת הצדק, שכן לטענתם כתב התביעה מעולם לא הומצא להם כדין, וכי למד על מתן פסק הדין ביום 15.11.15 עת שביקר הנתבע 2 בלשכת ההוצל''פ בעניין אחר.

לטענת הנתבע2, כתב התביעה הודבק ברחוב מלצ'ט 11 דירה 8 בעוד שבאותה עת התגורר הנתבע 2 ברחוב דנקנר 2 בפתח תקווה, וכי מעולם לא התגורר בדירה 8 אלא בדירה 2. כמו כן, נטען כי כלל לא בוצעה המצאה כדין לנתבעות 1 +3.

במקרה שלפני לא נפל פגם בהמצאת כתב התביעה לנתבעים.

ההמצאה לנתבע 2 בוצעה בכתובת מענו הרשום במרשם האוכלוסין, בהתאם ס' 489 לתקסד"א ומהווה המצאה כדין. במקרה דנא צורף לבקשה למתן פס"ד תדפיס משרד הפנים לפיו כתובתו הרשומה של הנתבע 2 הינה ברח' מלצט 11 ת"א, היא הכתובת בה בוצעה הדבקה של כתב התביעה לאחר שהשליח ביצע 3 ביקורים בשלושה מועדים שונים.

לבקשה למתן פס"ד צורפו תדפיסי פרטי הנתבעות 1+2 מרשם החברות מהם עולה כי נתבע 2 הינו מנהלן הרשום, בנסיבות אלה מהווה ההמצאה של כתב התביעה לידיו המצאה כדין אף בעניינן.

לפיכך, הבקשה לביטול פסק הדין מחובת הצדק נדחית.

הנתבעים עותרים לחילופין לביטול פסק דין משיקול דעת בית המשפט, באשר לטענתם התובעת הפרה את ההסכם שכן לא עמדה בתשלום שהתחייבה בו לפי ההסכם.

לטענת הנתבעים טענות התובעת סותרות את האמור בהסכם ההתקשרות (נספח ג' לכתב התביעה).

אני סבור כי בשלב זה לא ניתן לומר כי לא עומדת לנתבעים הגנה ולו לכאורה בפני התביעה, אשר מצריכה בירור לצורך הכרעה במחלוקת שבין הצדדים.

לפיכך, פסק הדין מיום 29.6.15 יבוטל משיקול דעת בימ"ש בכפוף לכך שהנתבעים ישלמו לתובעת (יחד ולחוד) הוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪, תוך 30 ימים מקבלת ההחלטה, ובהעדר תשלום ההוצאות תדחה הבקשה לביטול פסק דין.

ב"כ הנתבעים יגיש לתיק תוך 30 ימים קבלה בדבר תשלום ההוצאות.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ת.פ. 20.1.16.

ניתנה היום, ד' טבת תשע"ו, 16 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.