טוען...

הוראה למשיב 1 להגיש הודעת המשיב

יגאל מרזל04/12/2014

העותרת:

סיעת "ירושלים מאוחדת"

ע"י ב"כ עו"ד שרון אבני ואח'

- נ ג ד -

המשיבים:

משיבים פורמליים:

1. מר ניר ברקת, ראש עיריית ירושלים

2. עו"ד אליהו מלכה, היועץ המשפטי לעיריית ירושלים

3. ועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

4. עיריית ירושלים

כולם באמצעות הלשכה המשפטית בעיריית ירושלים

5. סיעת "התעוררות"

6. מר יעקב כחלון, סמן ומ"מ ראש עיריית ירושלים

ויו"ר ועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

7. מר מאיר תורג'מן, סגן ראש העירייה

וחבר ועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

8. מר יוסף דייטש, סגן ומ"מ ראש עיריית ירושלים

חבר ועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

9. מר יעקב הלפרין, חבר במועצת עיריית ירושלים

ומ"מ בוועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

10. מר אליעזר ראוכברגר, חבר במועצת עיריית ירושלים

ומ"מ בוועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

11. מר ישראל קלרמן, סגן ראש עיריית ירושלים

וחבר ועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

12. מר יצחק פינדרוס, חבר במועצת עיריית ירושלים

ומ"מ בוועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

13. מר חיים אפשטיין, סגן ראש עיריית ירושלים

וחבר ועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

14. מר יוחנן ויצמן, חבר במועצת עיריית ירושלים

וחבר ועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

15. מר מיכאל מלכיאלי, חבר במועצת עיריית ירושלים

וחבר ועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

16. מר צביקה כהן, חבר במועצת עיריית ירושלים

ומ"מ בוועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

17. מר חנן רובין, חבר במועצת עיריית ירושלים

וחבר ועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

18. גב' עינב בר, חברה במועצת עיריית ירושלים

ומ"מ בוועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

19. מר עופר ברקוביץ', סגן ראש עיריית ירושלים

ומ"מ בוועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

20. מר תמיר ניר, חבר במועצת עיריית ירושלים

וחבר ועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

21. גב' רחל עזריה, סגנית ראש עיריית ירושלים

ומ"מ בוועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

22. מר דב קלמנוביץ', משנה לראש עיריית ירושלים

וחבר ועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

23. מר יוסף (פפה) אללו, חבר במועצת עיריית ירושלים

וחבר ועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

24. ד"ר לורה ורטון, חברה במועצת עיריית ירושלים

ומ"מ בוועדת המשנה לתכנון ובניה ירושלים

החלטה

  1. לאחר עיון במכלול החומר שלפניי, מסקנתי היא שיש להיעתר לבקשה לתיקון העתירה. אכן נפלו פגמים באופן שבו הוגשה העתירה הראשונה לבית משפט זה. אולם העתירה הוגשה תוך מועד קצר, מבלי שהעותר היה מיוצג ובסופו של יום ההחלטה הנתקפת בה היא במהותה זהה. בנסיבות אלה ברי כי העותרת יכולה הייתה להגיש עתירה מקורית חדשה, ומשביקשה לתקן את עתירתה המקורית בסמיכות זמנים – לא מצאתי מקום למנוע זאת ממנה וכעניין של יעילות הדיון ומבלי שהמשיבים הצביעו על נזק שייגרם להם בשל כך.

העתירה המתוקנת תתקבל אפוא לתיק בית המשפט.

לא מצאתי מקום לעשיית צו להוצאות בגין בקשה זו.

  1. נוכח הטענות לעניין החלטת הוועדה לניגוד העניינים – כמו גם הטענות שבתגובת המשיבים להעברת העניין ליועץ המשפטי של משרד הפנים, והטענות העקרוניות כביכול שמועלות בעתירה, יודיע ב"כ היועץ המשפטי לממשלה עד ליום 21.12.2014 בשעה 12:00 אם הוא מבקש להתייצב בהליך זה. על ב"כ העותרת להמציא לידי ב"כ היועמ"ש, באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) עד ליום 8.12.2014 את העתירה המתוקנת על נספחיה, תגובת המשיבים לבקשה לתיקון העתירה, וכן את החלטתי זו.
  2. התיק לעיוני ביום 21.12.2014 או עם קבלת האמור, לפי המוקדם.

המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ב כסלו תשע"ה, 04 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
30/10/2014 הוראה לעותר 1 להגיש הודעת העותר יגאל מרזל צפייה
19/11/2014 הוראה לעותר 1 להגיש הודעה מטעם העותרת יגאל מרזל צפייה
04/12/2014 הוראה למשיב 1 להגיש הודעת המשיב יגאל מרזל צפייה
18/02/2015 הוראה לעותר 1 להגיש הודעת הצדדים יגאל מרזל צפייה