בימים האחרונים נודע לי כי הוגשה לנציב תלונות הציבור על שופטים תלונה ע"י עו"ד זילברשלג בתיק אחר שבו הופיע בפני. התלונה נדחתה בהחלטת הנציב מיום 26.10.16, אולם מהחלטת הנציב עולה כי עו"ד זילברשלג הקליט, ללא היתר, דיון שהתקיים בפני, ואף הביע טרוניה על כך שלא פסלתי את עצמי מלדון בתיק.

כאמור, התלונה נדחתה על כל רכיביה, אולם הועברה למנהל בית המשפט ע"מ שישקול נקיטת אמצעים נוכח הפרת סעיף 22 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986.

בתיק זה, הועלתה בדיון הראשון סוגיית הפסלות נוכח ממצאים שנקבעו על ידי בפסק דין שניתן בעניינו של עו"ד זילברשלג, ובעקבות זאת הוגשה קובלנה לבית הדין של לשכת עורכי הדין. אמנם לא נתבקשה בדיון פסלות המותב, אך הוצע על ידו שיוחלף המותב. העתירה נדחתה בזמנו.

נוכח ההתפתחות האמורה ומאחר וסוגיית פסלות שופט קשורה אף במידה ומינון של עילות אפשריות לפסלות, שבעטיין אף נחזה שקיים לעו"ד זילברשלג קושי מהותי להופיע בפני ולנהל הליך משפטי שגרתי, אני שוקל לפסול עצמי מלדון בתובענה זו, שבה מיוצגים הנתבעים ע"י עו"ד זילברשלג.

בטרם אקבע החלטתי הסופית בנושא, ניתנת לצדדים שהות בת 7 ימים להביע עמדתם.

יוער כי נוכח פטירת המנוחה והמתנה לצו קיום צוואה, ראיתי לנכון שלא להמתין לדיון ע"מ שככל שהתיק יועבר למותב אחר, לא תיגרם פגיעה בצדדים או עיכוב מהותי.

תזכורת פנימית למתן החלטה ליום 17.11.16

ניתנה היום, ה' חשוון תשע"ז, 06 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.