25 אפריל 2017

לפני:

השופטת נטע רות

החלטה

1. מתמנה בזה ד"ר דוד אנג'ל להיות מומחה יועץ רפואי (להלן - היועץ הרפואי), כדי לתת חוות דעתו בעניין גב' בסון אילנה (להלן - התובעת), בשאלות המפורטות בסעיף 4 להלן.

היועץ הרפואי מתבקש, במידת האפשר, ליתן חוות דעתו בתוך 30 ימים מיום קבלת החלטה זו.

2. רצ"ב התיק ובו כל המסמכים הרפואיים הרלבנטיים.

3. להלן התשתית העובדתית:

א. התובעת הועסקה כמבשלת במעון נעמ"ת בגבעתיים במשך 16 שנים ברציפות, כאשר במסגרת עבודתה היא בישלה מדי יום אוכל (ארוחת בוקר וצהריים). בתקופה שעד משנת 2012 בישלה התובעת עבור כ-150 ילדים ובשנת 2013 בישלה התובעת לכ-100 ילדים.

ב. התובעת עבדה 6 ימים בשבוע בימים א' – ה' בין השעות 7:00 – 13:00 וביום ו' עבדה התובעת עד השעה 11:00 לערך.

ג. הילדים במעון היו מגיל 8 חודשים ועד לגיל 3 וחצי שנים.

ד. במסגרת עבודתה, נדרשה התובעת לשטוף ולקלף ירקות, לצורך הכנת הארוחות.

ה. במהלך עבודתה התובעת קילפה ידנית תפוחי אדמה וגזר במשך כחצי שעה ברציפות כפעמיים ביום בכל יום במהלך כל תקופת עבודתה; גירדה ביצים על פומפייה במשך כחצי שעה פעם בשבוע במהלך כל שנות עבודתה וכן קצצה ירקות לסלט במשך כחצי שעה פעמיים ביום מדי יום במהלך כל תקופת עבודתה. בימי שישי בוצעו פעולות הקיצוץ של הסלט והקילוף פעם אחת במשך כחצי שעה.

4. היועץ הרפואי מתבקש להשיב על השאלות, כדלקמן:

א. מהי הפגימה הרפואית המדויקת ממנה סובלת התובעת ?

ב. האם ניתן לומר שקיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת, כפי שהם מתוארים לעיל לבין הפגימה הרפואית.

יובהר כי על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי די בסבירות של מעל 50% לכך שתנאי העבודה השפיעו על הפגימה הרפואית; קרי - קיימת סבירות גבוהה יותר שתנאי העבודה השפיעו על הפגימה הרפואית מאשר לא השפיעו.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב - האם לתנאי העבודה השפעה משמעותית על הפגימה הרפואית.

השפעה משמעותית על-פי הפסיקה הינה בשיעור של 20 אחוז ומעלה.

ד. האם ניתן לומר, כי מצבה הרפואי של התובעת נובע מסדרה של פגיעות זעירות, כאשר כל אחת מהפגיעות ניתנת לאיתור בזמן מסוים וכאשר תוצאה של כל פגיעה זעירה, הינה בלתי הפיכה, כך שבצירופן הופיע אצל התובע נזק שהוא התופעה ממנה היא סובלת כיום (מיקרו-טראומה), או שמא מדובר בהליך תחלואתי מתמשך?

ניתנה היום, כ"ט ניסן תשע"ז, (25 אפריל 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.