טוען...

החלטה שניתנה ע"י עמית פרייז

עמית פרייז16/06/2016

בפני

כבוד השופט עמית פרייז

מאשימה:

עירית הוד השרון

נגד

נאשם:

אורי חגי רוזן

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד לביצוע צו הריסה לפי סעיף 207 לחוק התכנון והבניה.

הנאשם-המבקש מציין בבקשתו כי הוא נמצא בהליך משפטי בבית משפט לענייני משפחה (36804-02-16), שם הגיש בקשה להורות לבעלים של הנכס (הוריו), אשר להם זכות חתימה, לחתום על תכניות להיתר בניה, או אז יוכל להגיש התוכנית לאישור הוועדה המקומית. לטענתו, הדיון בבקשה יתקיים ביום 11.7.16 ולבית המשפט לענייני משפחה הסמכות להורות כמבוקש.

דא עקא שהמבקש לא צירף את הבקשה אותה הגיש לבית המשפט לענייני משפחה ולא ברור מה מבוקש והאם יש לבית המשפט לענייני משפחה סמכות להורות כמבוקש. המבקש לא מפרט מהות סירוב הבעלים ומדוע עומדים הם בסירובם במשך תשעה חודשים.

נוסף על כך, במסגרת פסק הדין מיום 17.9.15 ניתן צו הריסה, אשר כניסתו לתוקף מדורגת. בשלב הראשון נקבע כי הצו יכנס לתוקף ביום 17.3.16, אלא אם עד אז יגיש המבקש בקשה לקבלת היתר בניה, שאז הצו יכנס לתוקף חצי שנה מאוחר יותר, משמע ביום 17.9.16. הסיבה למתן הצו המדורג היתה חוסר הבהירות, שעלה כבר אז, באשר להסכמת הבעלים להגשת בקשה למתן היתר.

כמו כן, זו לא בקשתו הראשונה של המבקש למתן אורכה. מסתבר כי אף בבקשה הקודמת מיום 7.2.16 להארכת מועד, הועלה הנימוק לפיו הבעלים של הקרקע מסרבים לחתום על בקשת ההיתר. בהחלטה בבקשה הקודמת בית משפט נעתר לבקשת הנאשם, לה ניתנה הסכמת המאשימה, וקבע בדומה לגזר הדין, הארכת מועד מדורגת, לימים 17.6.16, 17.12.16.

כיום אנו מצויים באותו מצב בדיוק בו עמד המבקש בעת פסק הדין לפני כתשעה חודשים. משמע, הבעלים עומדים בסירובם לחתום על בקשת ההיתר ואף לא ידוע לבית משפט מהות הסירוב, שכן המבקש לא פירט בבקשתו דבר ביחס להליך המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה ואף לא ברור כי קיימת סבירות גבוהה שהליך זה יביא לחתימתם שהינה תנאי להגשת הבקשה להיתר. משכך דומה כי "אין חדש תחת השמש" ועל אף האורכות שניתנו, סירוב הבעלים שריר וקיים כך שאין נימוק המצדיק מתן אורכה נוספת. יתר על כן, גם אם לפתע הבעלים יסכימו לחתום על הבקשה למתן היתר, מה שנראה רחוק מהמציאות, הרי שמדובר רק בתחילת הדרך להשגת ההיתר.

על כן אני סבור כי אין עסקינן במקרה שבו ישנם סיכויים טובים לקבלת היתר בטווח הקרוב. משכך, אני דוחה את הבקשה באופן עקרוני, אך מאפשר הארכת מועד עד 16.8.16 וזאת רק לצורכי התארגנות לביצוע הצו.

ניתנה היום, י' סיוון תשע"ו, 16 יוני 2016, בהעדר הצדדים. המזכירות תעביר העתקים לצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
12/02/2016 החלטה על בקשה דחופה רונן פלג צפייה
16/06/2016 החלטה שניתנה ע"י עמית פרייז עמית פרייז צפייה
15/08/2016 החלטה לא זמין
15/08/2016 החלטה לא זמין
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 עירית הוד השרון נלי ברני, קרן נחמן
נאשם 1 אורי חגי רוזן