1. בקשת המבקש, כי בית המשפט יורה לו כיצד לפעול נוכח סירוב הוועדה המקומית לתכנון ובניה לטפל בבקשתו למתן היתר בניה, בהיעדר חתימת הבעלים. לחילופין, בקשה כי בית המשפט יורה לוועדה המקומית לתכנון ובניה לאפשר את הגשת הבקשה ולטפל בה.

2. עיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה.

3. במסגרת הכרעת הדין מיום 17/9/15, ניתן על המבקש צו הריסה, אשר כניסתו לתוקף מדורגת. בשלב הראשון נקבע כי הצו ייכנס לתוקף ביום 17/3/16, אלא אם עד אז יגיש המבקש בקשה לקבלת היתר בניה, שאז ייכנס הצו לתוקף חצי שנה מאוחר יותר, ביום 17/9/16, אלא אם עד אז יתקבל היתר בניה כדין.

4. כעולה מהכרעת הדין, הסיבה למתן הצו המדורג הייתה בעיקר ההבנה, שלא ברור האם המבקש יקבל את הסכמת הבעלים להגשת בקשה למתן היתר בניה.

5. כפי שעולה מהבקשה, המבקש אכן לא קיבל את הסכמת הבעלים לבקשתו ובהיעדרה לא עמד בתנאי הסף של הוועדה המקומית, כך שבקשתו לא התקבלה לטיפול.

6. אין זה מסמכותו של בית המשפט להורות לוועדה המקומית לתכנון ובניה לפעול בניגוד להבנתה ולכלליה ואף אין הצדקה לכך.

7. ככל שהמבקש לא יקבל את הסכמת הבעלים במועד, הרי שלא יוכל להגיש את בקשתו למתן היתר בניה. במקרה שכזה, צו ההריסה ייכנס לתוקף ביום 17/3/16, כפי שנקבע.

8. בהתאם לאמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' אדר א' תשע"ו, 12 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.