<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה, מר חן אסו, מתמחה

ב"כ הנאשם, עו"ד שלומית רובין-ישי

הנאשם – אין התייצבות

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

שוחחתי עם הנאשם, הוא התחיל במקום עבודה חדש. הוא מגיע מירושלים והוא הודיע לי שלא יוכל להתייצב. יש לי קשר איתו ואני אוכל להעביר הצהרה מטעמו שהוא מודע למועד הדיון ולסמכות ביהמ"ש לדון אותו בהעדרו. אני זקוקה לעדי תביעה 1 ו-5 בלבד.

ב"כ המאשימה:

אבקש צו הבאה.

<#2#>

החלטה

המזכירות תעביר את התיק על שם כב' השופטת דנה אמיר.

ההוכחות ישמעו ביום 16.11.2016 בשעה 11:30.

המזכירות תזמן את עדי תביעה 1 ו-5. המאשימה תוודא התייצבותם. הצדדים יהיו ערוכים להשלמת שמיעת הראיות וסיכומים בעל פה, במידת האפשר, בהתאם לאילוצי ביהמ"ש, באותו מועד.

הנאשם זומן כדין, אך לא התייצב.

מוצא בזאת צו הבאה כנגד הנאשם, אשר יוכל להשתחרר כנגד הפקדת סך של 2,000 ₪ במזומן.

הצו יבוצע באמצעות המאשימה. הצו יישלח למדור תביעות.

ככל שב"כ הנאשם תמציא הצהרה מטעם הנאשם כי הוא מודע למועד הדיון, לחובת התייצבותו ולסמכות ביהמ"ש לדון אותו בהעדרו ולקיים את ישיבת ההוכחות בהעדרו, רשאית ב"כ הנאשם לפנות בבקשה מתאימה לביטול צו ההבאה, בצירוף תגובת המאשימה. במקביל לצו ההבאה, ב"כ הנאשם תודיע לנאשם על מועד הדיון ותעמידו על חובת התייצבותו.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ח אלול תשע"ו, 21/09/2016 במעמד הנוכחים.