בפניי בקשתו של התובע לאיחוד הדיון בתובענה בתיק זה עם הדיון בתובענה שהגישה כנגדו הנתבעת במסגרת ת"ק 9954-11-14 (להלן: "התיק המקביל").

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת וכן בכתבי הטענות בתיק זה ובתיק המקביל החלטתי להיעתר לבקשה וזאת מהנימוקים שלהלן.

1. התובע הגיש כנגד הנתבעת תביעה שעניינה הזמנת עבודה שמספרה 0299. הנתבעת הגישה גם היא תביעה כנגד הנתבע שעניינה אותה הזמנת עבודה.

2. תביעתו של התובע הוגשה בבית המשפט השלום ואילו תביעתה של הנתבעת הוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות.

3. בתגובתה לבקשת התובע טוענת הנתבעת, באמצעות בא-כוחה, כי "אין עוררין והדבר כבר נטען ע"י הנתבעת כי התביעות והמסכת העובדתית אשר בבסיסן קשורות באותה עסקה ומן הראוי והנכון יהיה לדון בהן יחדיו".

מובן כי בנסיבות בהן מדובר באותה מסכת עובדתית אין כל הצדקה לניהול שני הליכים במקביל.

4. לטענת הנתבעת איחוד התובענות באופן שאלו תתבררנה בבית משפט השלום יגרום לה להוצאות ולשיטתה בקשתו של התובע נועדה "על מנת לנסות ולהקשות על התובעת ואולי ע"י כך להביא אותה לוותר על חלק מתביעתה".

5. אין חולק כי במידה והנתבעת תבחר לקבל ייצוג משפטי ייגרמו לה, לפחות בשלב זה, הוצאות נוספות. אלא מאי?

ראשית, הנתבעת אינה חייבת ליטול ייצוג משפטי אם היא סבורה כי בכוחה לייצג את עניינה בעצמה. תנוח דעתה של הנתבעת כי בית המשפט שומע את טענותיו של בעל דין במלואן ובקשב רב גם אם אינו מיוצג.

שנית, עניין ההוצאות הינו בר-פיצוי בסיומו של ההליך ובמידה ובעל הדין זכה בתביעתו הוא זכאי כי ייפסקו לטובתו הוצאות משפט.

אמנם, אין כל וודאות כי הסכום שייפסק יהיה תואם את ששולם בפועל אולם זה כבר עניין לסיומו של הדיון.

6. לעומת זאת, הדרישה כי צד שהינו מיוצג כיום יוותר על הייצוג שנטל הינה דרישה בלתי סבירה ובלתי מוצדקת.

ככלל, ייצוג משפטי הינו דבר מבורך ויש בו כדי לסייע לבעלי הדין להביא את דברם בפני בית המשפט ולנהל את ההליך בצורה יעילה.

באיזון שבין האפשרות לפצות בעל דין על ההוצאות שהוציא לבין מניעת הייצוג במקרה של העברת תובענה מבית משפט השלום לבית המשפט לתביעות קטנות הרי שהכף נוטה לעניין היתר הייצוג ושקילת ההוצאות בסיומו של ההליך.

7. לאור האמור לעיל אני מורה על איחוד התובענות בפניי ושתי אלו תתבררנה בהליך של סדר דין מהיר בבית משפט השלום בבאר שבע.

8. הנתבעת תגיש כתב הגנה עד ליום 01.03.2015.

9. אני קובע את התיק לשמיעת הראיות ליום 26.04.2015 בשעה 14:30.

10. תצהירי עדות ראשית של הצדדים והעדים מטעמם יוגשו הדדית עד ליום 01.04.2015 ואליהם יצורפו של המסמכים שבכוונת הצדדים להסתמך עליהם.

11. ככל שישנם עדים שלא ניתן לקבל מהם תצהיר יש להגיש בקשה להזמנת עדים עד ליום 01.04.2015.

סיכומו של דבר, אני נעתר לבקשה שהגיש התובע ומורה על איחוד התובענות בפניי כאמור לעיל.

המזכירות תקשור את התיקים.

הדיון הקבוע בפני כב' השופטת ח. מקוב ליום 21.04.2015 מבוטל.

המזכירות תודיע לצדדים.

איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ה, 14 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.