<#2#>

נוכחים:

תובע – בעצמו

סניגור – עו"ד ליאור חיימוביץ

נאשם – בהיעדר

פרוטוקול

סניגור: הייתי בדיון אצל מותב אחר. הנאשם הודיע לי כי הוא תקוע ומחכה לגרר.

תובעת: העד מגיע זו הפעם השניה לבית המשפט. הדיון היום קבוע עד השעה 16:00. כאשר מדובר בעד הראשון, עיקר עדותו מתיחסת לאישום הראשון והשני, לא היה שם כל מגע עם הנאשם. בנסיבות אלה אני סבורה שניתן להתחיל לשמוע את העד ללא נוכחות הנאשם.

סניגור: לשאלת בית המשפט, אין לי תשובה באיזה שעה יוכל הנאשם להתיצב. לענין שמיעת העד בהיעדר הנאשם ועל כך שמדובר שזו הפעם השניה שמתיצב העד, יצוין כי בפעם הקודמת זה לא היה באשמת הנאשם, והפעם הזו מדובר בנסיבות בלתי צפויות ואני סבר שמדובר בעד רלוונטי ולא אוכל לחקור את העד ללא נוכחות הנאשם. כעת הנאשם שלח לי מסרון, הוא רושם שזה יקח "מלא זמן עד שיגיע גרר".

<#3#>

החלטה

הדיון נקבע לשעה 12:00. השעה כעת 12:35 וטרם התיצב הנאשם.

עדי התביעה ממתינים באולם.

המדובר בכתב אישום שהוגש עוד בשנת 2014, בתיק מרובה עדים.

ישיבות ההוכחות נדחו פעם אחר פעם מסיבות שונות. אכן, המשכות הדיון אינה רק בעטיה של ההגנה, אך באיזון הכולל, יש לקחת בחשבון גם את אילוצי התביעה ואת אילוציהם של עדי התביעה, המתיצבים זו הפעם השניה, ביחד עם הצורך לקדם את ההליך.

המדובר בנאשם מיוצג אשר הוזהר, כי אם לא יתיצב – רשאי בית המשפט להמשיך ההליך בלעדיו.

מי שנדרש להתיצב למשפט, עליו לצאת לדרך בזמן כזה שיקח בחשבון גם עיכוב בלתי צפוי.

מתוקף סמכותו של בית המשפט בהתאם להוראות סעיף 130 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב – 1982 – מורה בית המשפט, כי דיון ההוכחות ימשך בהעדר הנאשם.

אם, לאחר חקירת העד, ולאחר שהסניגור יוועץ בנאשם, יהיה סבור, כי קיים דבר מה נוסף שיש לברר עם העד בעקבות התיעצותו כאמור – יהיה רשאי להגיש בקשה מתאימה, אם לזימון העד מחדש ואם להפנית שאלות הבהרה בכתב, וזו - תישקל. הוסף לאמור, לסניגור קשר טלפוני עם הנאשם ויהיה רשאי גם לעתור להפסקה בדיון אם יחפוץ לברר עמו דבר מה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ז, 22/12/2016 במעמד הנוכחים.

סניגור: לנוכח החלטת בית המשפט ולנוכח היכרות ב"כ הנאשם את הנאשם ומעורבותו בתיק ונוכח נסיבות נוספות שלא ניתן לפרטן לפני בית המשפט הנכבד, אני לא יכול לסכן עצמי מבחינה מקצועית ובנסיבות אלו מבקש להשתחרר מייצוג, ואף לשחרר את הסניגוריה הציבורית מייצוג, הואיל ומדובר ייצוג מטעם הסניגוריה הציבורית. אני לא אסכים לחקור אף עד.

תובעת: אני מתנגדת. מדובר בהליך הוכחות שהחל.

<#5#>

החלטה

בקשת הסניגור לשחרור מייצוג – נדחית.

הסניגור ימלא תפקידו על הצד הטוב ביותר בהתאם לנסיבות. כאמור, במידה שיעלה הצורך בכך – יהיה רשאי לעתור להשלמת החקירה במועד נוסף.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ז, 22/12/2016 במעמד הנוכחים.

סניגור: מבקש הפסקה על מנת שילחו סניגור אחר.

<#7#>

החלטה

הבקשה נדחית.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ז, 22/12/2016 במעמד הנוכחים.

ע.ת. 3 מר אור אזולאי, ת.ז. 304800485, מזוהה מוזהר כדין ומעיד:

ח.ר.

אני פקח בשיטור העירוני מזה כארבע שנים.

ש. ספר לבית המשפט מה הקשר שלך לאירועים נשוא כתב האישום?

ת. במסגרת תפקידי אני מסייע למשטרה. במקרה ראשון נקלעתי לאירוע.

ש. אתה זוכר מתי היה המקרה הראשון?

ת. לא.

תובעת: מבקשת לרענן את זכרונו של העד בנוגע למועד האירוע.

סניגור: אין התנגדות.

המשך ח.ר:

ת. אני מאשר שהאירוע היה בתאריך 22/08/14 בשעה 03:00 לפנות בוקר.

ש. ספר לנו מה היה באירוע הראשון?

ת. עבדתי משמרת לילה ביחד עם עוד שוטר, ביצענו סיור בדימונה, ראינו רכב מסוג סוברו B4 לבנה, באה מולינו במהירות. הסתובב סביר הכיכר, מהמהירות שלו איבדנו אתו קשר עין, החלטנו שאנו לא מסכנים את עצמנו וממשיכים בסיור רגיל.

ש. מי נהג ברכב הסוברו?

ת. הנאשם. אנו זיהינו אותו.

ש. מה היה לאחר מכן?

ת. בהמשך הלילה כשאנו מגיעים לרח' בן גוריון, אנו רואים את הרכב כשהנאשם יושב בתוך הרכב, הוא עצר במקום. אני זיהיתי את הרכב והודעתי לנתי שזה הרכב שברח לנו. נתי חסם אותו עם הרכב, יצאנו מהניידת כדי ללכת לכיוונו, כשאני יצאתי מהניידת הוא התחיל לנסוע לכיוון שלי כדי לנסות לברוח, עמדתי באמצע הדרך ולא היה לי לאן לברוח. נתי צעק לו לעצור, איים עליו שאם לא יעצור יוציא את האקדח. ליאל עצר את הרכב אבל שילב הילוך אחרוי והחל לנסוע לאחור. הגיע רכב והוא לא יכול היה להמשיך לנסוע. הוא פשוט הסתגר ברכב, הגעתי לרכב, הוא נעל את הדלתות. הוא צעק שלא אתקרב לרכב ושלא אגע לו בחלון. בשלב זה המשפחה שלו הגיעה.

ש. אתה זוכר מי מהמשפחה?

ת. אחותו הגדולה.

ש. מה היה עם אחותו?

ת. היא הגיעה למקום, החלה לצעוק ולהתפרע, צעקה שזה אח שלה ושנעזוב באותו בשקט, הוא לא עשה שום דבר. נתי מנסה להרגיע אותה אני נמצא ליד הרכב של ליאל ומנסה לדבר אתו. בשלב זה נתי מנסה להרגיע את אחותו. ניגשתי לנתי לנסות לעזור לו. שמעתי את הדלת של ליאל נפתחת. חשבתי שהוא מנסה לבוא לדבר והסתובבתי חזרה לכיוונו, הוא סגר שוב את הדלת, פה אחותו הבינה שהוא לא רוצה לצאת והתחילה שוב לצעוק ולהתפרע. כשנגשתי שוב לדבר עם נתי, ליאל פתח את הדלת עם המפתחות ביד והתחיל לרוץ.

ש. איזה מפתחות?

ת. של הרכב.

ש. בשלב הזה שליאל יצא מהרכב והתחיל לברוח, אתה זוכר מה הוא אמר?

ת. כן. הוא פתח את הדלת במהירות כדי ליצור חוצץ ביני לבינו וצעק עוד פעם שף שף תוך כדי שהוא צוחק, מביע הבעת זלזול , כנראה שעשה את זה מספר פעמים.

ש. מה עשית בשלב זה?

ת. בעצם בשלב זה נתי ביקש שאעצור אותו ואביא אותו. התחלתי לרוץ אחריו, אני רצתי תוך כדי שאני צועק לו ליאל תעצור. רצתי אחריו מספר מטרים, עד ששמתי לב שאני עומד לאבד קשר עם נתי, ידעתי שהיות ואנו מכירים את הבן אדם, אני אחזור ולא אאבד קשר עם נתי. והפסקתי לרדוף אחריו וחזרתי לנתי שהיה עם אחות של ליאל באותו הזמן.

ש. מסרת שהגעתם לרח' בן גוריון ואז זיהיתם שוב את רכב הסוברו, איך ידעת שזה הרכב שנסע במהירות מופרזת?

ת. הסוברו שלו היתה לבנה, שלושת הספרות של מספר הרכב נגמרו ב-023, מרחוק הצלחנו לזהות שזה הרכב.

ש. איך ידעת לזהות את הנאשם?

ת. באירועים קודמים שהיו לנו בתחנה הבנו שהוא דרוש חקירה. בתחנה פרסמו תמונות שלו. כשאני בסיור עם השוטר הוא מראה לי את התמונות ומבקש שאולי אוכל לזהות את הבן אדם ומזה זיהיתי אותו.

ש. אני מציגה לך תמונה המסומנת א,ב,ד,1, מבקשת שתגיד מה המסמך הזה ומי חתום עליו?

ת. אלה תמונות של הנאשם ואני חתום למטה.

ש. אתה יודע מתי הוצגה לפניך התמונה הזו?

ת. באותו לילה שהגשתי עדות.

תובעת: מבקשת להגיש.

סניגור: אין התנגדות.

<#10#>

החלטה

תמונות מתקבלות ומסומנות ת/2.

<#11#>

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ז, 22/12/2016 במעמד הנוכחים.

המשך ח.ר:

ש. מה היה החלק שלך באירוע שהתחרש ב-11/14?

ת. האירוע השני התרחש במהלך משמרת צהריים. עבדתי יחד עם השוטר מוריס. ביצענו סיור בעיר. פתאום עלו מולו בגל צוות הבילוש של דימונה. דיווחו שיש להם רכב בבריחה ובקשו מהניידות לסייע להם. מוריס התחיל לקבל דיווחים לגבי המיקום של הרכב והכיוונים שלו, הוא נהג למקום, עד שהגענו לרח' השלווה. ראיתי שם את הבלשים שהם דיווחו לי שרדפו אחרי ליאל אלמליח, זה גם נאמר בגל המשטרתי. הבנתי מהם שהם לא ידעו איפה הדירה של ליאל ולאן הוא הלך. אני עזרתי לאחד הבלשים לראות איפה הדירה של ליאל. אני הצבעתי לו על הדירה. ברחבת הבנין השוטר מוריס נשאר שם. כשחזרתי למוריס, משפחתו של ליאל היתה בחוץ, ברחבה של הבנין. התחילה מהומה בין השוטרים והבלשים לבין משפחתו של ליאל. זיהיתי את אחותו הקטנה של ליאל שהיא נסערת ומפוחדת. ומשם לקחתי אותה הצדה לנסות להרגיע אותה ולהפריד אותה מההמולה. לאחר 10 דק' הבנתי שכל האירוע עומד להיגמר וליאל נאזק.

ש. אמרת שראית את המשפחה של הנאשם ודיברת על אחותו הקטנה מי עוד היה שם?

ת. אבא שלו, ואמא שלו ועוד אחות.

ש. איך התנהגו ההורים?

ת. היה המון רעש, המון קללות, צעקות. בשניות הבודדות שהספקתי לראות, ראיתי את אבא שלו מתפרע, מסרב למעצר, נאבק עם השוטרים, ברקע זיהיתי גם את האמא מקללת.

ש. אתה זוכר לומר מה מוריס עשה בזמן הזה?

ת. כן. ניסה להרגיע את האמא, ניסה להפריד אותה שתירגע.

ש. מה היא עשתה שהוא היה צריך להרגיע אותה?

ת. היא ניסתה לצאת להגנתו של בעלה. התפרעה המון, תוך כדי קללות וצעקות.

ש. אמרת שהאבא התפרע וסירב למעצר, אתה יכול לפרט?

ת. כן. הוא לא הגיש את הידיים, הניף אותם לכל עבר, נשכב על הרצפה, הניף את הרגליים והידיים, עשה הכל למנוע מהם לאזוק אותו.

תובעת: אין לי שאלות נוספות.

ח.נ:

סניגור: מפאת הכבוד לבית המשפט, נותרתי באולם בית המשפט לשמוע את עדותו הראשית של העד, כדי לשמור על זכויותיו של הנאשם ככל שניתן בהיעדרו. אך משהנאשם לא שמע את עדותו הראשית של העד, ומשהוא לא נוכח באולם בית המשפט, אני אינני מוכן לחקור אותו באופן נגדי בהיעדר הנאשם. מבקש לדחות את מועד החקירה הנגדית, או שבית המשפט יפעל כפי שיקול דעתו כאשר אני מודיע שאני לא אחקור נגדית, בהיעדר הנאשם.

<#12#>

החלטה

לא נטען, כי הסניגור אינו ערוך לחקירה הנגדית. בהמשך להחלטותיו הקודמות של בית המשפט, על הסניגור למלא חובתו כלפי מרשו וכלפי בית המשפט ולחקור נגדית את העד.

אם לא יעשה כן – עליו לקחת בחשבון משמעות התנהלותו כלפי בית המשפט על התוצאות העלולות לנבוע מכך.

<#13#>

ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ז, 22/12/2016 במעמד הנוכחים.

סניגור: אבקש פסק זמן להתיעצות.

[לאחר הפסקה]

סניגור: אני אחקור העד בחקירה נגדית.

ח.נ:

ש. אתה עדין עובד בפיקוח העירוני?

ת. כן.

ש. כמה זמן אתה עובד שם?

ת. 4 שנים.

ש. למעשה יש לך תעודת שוטר?

ת. לא. תעודת פקח מסייע.

ש. אנו מדברים על האירוע הראשון, אמרת קודם בחקירה הראשית שזיהית את הנהג כליאל אלמליח נכון?

ת. כן.

ש. אתה באירוע הזה הכרת את ליאל אלמליח?

ת. לא.

ש. על סמך מה זיהית את ליאל אלמליח באירוע הראשון?

ת. לא הכרתי את ליאל אישית, הכרתי אותו על סמך זה שיצאו מספר פעמים בתחנה דפים לצורך איתורו, כי היה דרוש חקירה. מעצם זה ומעצם הדיבורים על הרכב שהוא נוהג בו, זיהיתי אותו.

ש. אני לא מצליח להבין. אתה נמצא באירוע ביום 22/08/14, סמוך לשעה 23:30, אתה רואה רכב נכון?

ת. כן.

ש. אתה רואה מי יושב ברכב?

ת. כן.

ש. אתה זיהית כמי שמכיר את מי שיושב ברכב?

ת. רק על פי תמונות.

ש. ז"א שבאותו רגע שראית את הרכב אתה נזכרת שראית את הנהג פעם בתמונה?

ת. כן.

ש. כמה פעמים ראית אותו בתמונה לפני כן?

ת. מספר פעמים.

ש. פרט לתמונות, יש לך היכרות נוספת עם הנהג?

ת. לא באופן אישי.

ש. ז"א שאף פעם לא פגשת אותו באופן אישי?

ת. לא.

ש. איך ידעת לזהות בין הפרצוף שהיה לך מוכר מתמונה, לבין השם של הנהג?

ת. שוב לפי הדפים שמוציאים לנו בתחנה, בדפים רשום הכל, גם את הרכב, סוג רכב, תמונה וגם השם.

ש. אתה רוצה להגיד לי שכשאתה במהלך משמרת יושב בניידת, מבחין לשניה אחת באדם שנוהג ברכב, ואתה ישר באותו רגע מקשר בין הנהג הזה, לבין מי שראית פעם בתמונה, ואפילו זוכר באותו רגע להגיד את השם שלו שהיה כתוב פעם על התמונה?

ת. כאשר מבקשים מאתנו, בעצם לאתר בן אדם שידוע בבריחתו לשוטרים מכל סיבה שהיא, כשאתה רואה את הסיטואציה הזו מול העיניים, אני ידעתי לקשר זאת.

ש. יכול להיות שאמרו בקשר את השם שלו וכך קישרת בין השם לנהג?

ת. לא.

ש. תאשר שבאותו רגע שהיית במשמרת, לא בדיוק היית במשימה לאתר אותו נכון?

ת. נכון.

ש. אתה מכיר את הרכב של הנהג?

ת. כן.

ש. כשאתה זיהית את הרכב ואת הנהג באותו אירוע, זכרת באותו רגע שזה הרכב של ליאל אלמליח?

ת. כן.

ש. יש לך הסבר למה בהודעה שלך במשטרה אתה לא אומר שאתה מכיר את הרכב הזה כרכב שמוכר כשל ליאל אלמליח?

ת. אני לא מבין את השאלה.

ש. אתה בחקירה במשטרה כשמסרת הודעה בפני השוטר, לא צינת בפניו שהרכב סוברו שראית באירוע, מוכר לך כרכבו של ליאל אלמליח, ועכשיו אתה מספר לנו שזה כן היה מוכר לך. האם יש לך הסבר למה לא אמרת את זה בחקירה במשטרה?

ת. לא ראיתי לנכון להתעסק בפרטים של הרכב, אלא לספר על האירוע עצמו, מה גם שבתחנה כולם יודעים על איזה רכב מדובר.

ש. אם לא ראית לנכון להתיחס לפרטים של הרכב, למה בפתח הודעתך במשטרה אתה אומר "אני זיהיתי רכב מסוג סוברו B4 לבנה וגם אני זוכר את הספרות האחרונות של הרכב". אמרת שלא מצאת לנכון להתעסק בפרטים, אני אומר שהתעסקת ועוד איך, ואפילו נתת מספר של שהרכב?

ת. הרכב לא מוכר לי באופן אישי. הרכב מוכר לי מאירועים במשטרה. מפורסמים דפים במשטרה עם מספר רכב, את הפרטים נתתי כדי לאשר שהרכב הוא של ליאל אלמליח.

ש. למה את כל התשובה הזו שאתה אומר עכשיו לא אמרת במשטרה?

ת. אני לא יודע לענות לך על זה.

ש. אתה מסכים אתי שאם אתה מכיר רכב מאירוע קודם כרכבו של ליאל אלמליח אין צורך לציין את מספר הרכב שראית, אלא מספיק לציין שזה רכבו של ליאל אלמליח, אתה מסכים?

ת. לא.

[לאחר הפסקה]

המשך ח.נ:

ש. מי וותיק יותר בעבודה עם המשטרה אתה או נתנאל?

ת. הוא עובד במשטרה ואני פקח.

ש. אתה בן זוג שלו קבוע?

ת. לא.

ש. באירועים קודמים נתנאל היה יחד אתך?

ת. לא.

ש. באותו אירוע שהיית עם נתנאל באוטו אתה יודע אם נתנאל הכיר את הנאשם?

ת. לא יודע.

ש. אתה מסכים אתי שמספרי רישוי על לוחית זיהוי של רכב מחולקת שתיים, שלוש, שתי ספרות נכון?

ת. נכון.

ש. אתה זוכר איזה ספרות מלוחית הזיהוי ראית באותו יום?

ת. כן.

ש. מה אתה זוכר?

ת. שלוש ספרות אחרונות.

ש. היום אתה זוכר, או שמהחקירה שלך מבין מה היה באותו אירוע?

ת. אני זוכר את המספר גם מלפני החקירה.

ש. אתה זוכר היום שנתיים אחורה היום לפי הרענון?

ת. כן. היום לפני הרענון שהיה לי לפני הדיון.

ש. תסכים אתי שאם יש מספר שהוא מחולק שתיים, שלוש ושתים, יותר הגיוני שתזכור דווקא את שלוש הספרות האמצעיות?

ת. לא. אני לא מסכים.

ש. תאשר לי שלפני שמסרת את ההודעה במשטרה, אתה ראית את הרכב עוד פעם בתחנת המשטרה?

ת. תסביר לי את השאלה.

ש. לפני שישבת מול החוקר והוא כתב את מה שאתה אומר, כשהיית בתחנה ראית שהביאו את הרכב לתחנה?

ת. לא.

ש. תסכים אתי שלפני שמסרת את ההודעה במשטרה, היתה לך הזדמנות ללכת ולהסתכל על הרכב מה מספר לוחית הרישוי שלו?

ת. לפני שמסרתי את ההודעה במשטרה ראיתי את הרכב פיסית וגם את המספר שלו.

ש. ז"א שיכול להיות שאתה זוכר את המספר מזה שבסופו של דבר, באת ראית את מספר הרכב, אחרי שהוא ברח?

ת. לא.

ש. אתה יודע מה נתנאל זיהה באותו אירוע?

ת. לא.

ש. אתה אומר שהנאשם מוכר לך מאירועים קודמים, אני אומר לך שאין לנאשם שום אירועים קודמים עם המשטרה על פי גליון?

מתנגדת: מציגה לחברי ר.פ. מלא.

סניגור: חוזר בי מהשאלה.

המשך ח.נ:

ש. אמרת שבזמן שאחותו של הנאשם הגיעה למקום והפריעה לכם בעבודה לעצור אותו, הוא ניצל את ההזדמנות וברח מהרכב נכון?

ת. נכון.

ש. אבל אומר חברך, נתנאל, שזה לא היה ככה, שרק אחרי שהוא ברח, היא הגיעה למקום והתחילה להתעמת אתכם, יכול להיות שאתה זוכר את הדברים לא בצורה מדויקת כפי שנתנאל זכר?

ת. יכול להיות שנתנאל לא זכר את הדברים בצורה מדויקת.

ש. תאשר שלי שאחרי שניסת לתפוס את הנאשם וחזרת למקום, עדין הרכב של הנאשם היה במקום?

ת. כן.

ש. עדין הרכב שחסם את הנאשם חוץ מהרכב שעמד מקדימה היה עוד רכב שעמד מאחורה ובעצם הנאשם חסם אותו גם נשאר במקום?

ת. לא.

ש. מה ז"א לא?

ת. לא זוכר.

ש. ז"א שמי שנשאר במקום להתעסק עם זירת האירוע זה נתנאל ואתה רדפת אחרי הנאשם?

ת. כן.

ש. אתה יודע אם בעיר דימונה יש מצלמות הפרוסות בעיר?

ת. כן. יש מצלמות.

ש. אתה יודע להגיד באיזה מקומות יש מצלמות?

ת. אני יודע את חלקם, לא הכל.

ש. אתה יודע אם במקומות שאתה טוען שהיית באותו אירוע, החל מהרגע הראשון שאתם רואים את הנהג ועד לרגע שהוא בורח יש מצלמות במקומות הללו?

ת. בחלקם. בסיטואציה האחרונה אני מאמין שיש מצלמות. מתקן, הראשונה של המפגש ביננו.

ש. אתה יודע להגיד בוודאות שבמקום שנעצר הרכב אין מצלמות?

ת. אין מצלמות במקום הזה.

ש. האם הסתכלת לאחר האירוע במצלמות?

ת. לא. אין לי הרשאה לכך.

ש. אם אני אגיד לך שבמצלמות שכן קימות, לא רואים כמעט שום דבר ממה שאתה מספר עליו, מה יש לך להגיד?

תובעת: מתנגדת. בתיק החקירה אין מצלמות.

סניגור: יש תיעוד של מצלמות.

תובעת: ביחס לאירוע השני בלבד.

סניגור: אני מציג לו היפותזה.

ת. זה לא נכון מה שאתה אומר.

ש. אחותו שהגיעה למקום, בעצם הפריעה לכם במהלך תפקידכם?

ת. אפשר לומר שזה יותר לנתי, הוא התעסק אתה.

ש. בעצם אתה מסכים שהאחות בצעה לפחות עבירה של הפרעה לשוטר?

ת. כן. אם כי אני לא שוטר ולא יודע מה הפרוצדורה שצריך לעשות בהפרעה לשוטר.

ש. למה בכלל נסעתם אחרי הנהג, אחרי הרכב?

ת. בדוח שלי רשמתי שבשלב מסוים הפסקנו לנסוע אחריו, משיקול דעתו של נתי שהוא נהג בנידת.

ש. אני לא שואל אותך באמצע הדרך, אני שואל אותך למה מההתחלה נסעתם אחריו?

ת. זה לא היה מההתחלה, אנו היינו במהלך סיור שגרתי בעיר. אנו לא חיפשנו אותו בעיר.

ש. אתם מבחינים ברכב סוברו B4 שנסע כך וכך ואתם נסעתם אחריו?

ת. הוא נסע במהירות מופרזת כפי שמתואר ולכן החלטנו לנסוע אחריו.

ש. זו הסיבה בגללה נסעתם אחרי הרכב?

ת. כן.

ש. אין סיבה אחרת?

ת. יש עוד סיבה שהיה ידוע לנו שהוא היה דרוש חקירה, בגלל אותם סיבות שנתקלנו בו קודם.

ש. אתה מכיר את דימונה טוב?

ת. כן.

ש. אתה יכול לשרטט לי מבחינת רחובות מהלך נסיעה?

ת. אני לא זוכר אותם. זה לא יהיה הוגן לעשות את זה.

ש. אתה אומר בשורה 18 בהודעה שלך, החלטתי לעצור, אחרי המרדף שלך עם הנהג, אתה אומר החלטתי לעצור ולחזור לנתי על מנת שלא להשאיר אותו לבד עם כל המהומה, על איזה מהומה אתה מדבר?

ת. החלטתי שלא לאבד אתו קשר עין כדי לאבטח אותו, והמהומה הכוונה לאחותו שהיתה במקום וההתקלות שהיתה מסביב.

ש. איזה התקהלות?

ת. כל מיני עוברי אורח.

ש. היו אנשים במקום?

ת. כן. הרכב עצר ליד מרכז חנויות.

ש. היו אנשים במקום?

ת. כן.

ש. אתם גביתם עדויות?

ת. לי אין סמכות לגבות עדויות.

ש. אתה יודע למה נתנאל לא גבה עדויות?

ת. לא.

ש. אם אתה אומר שאתה מכיר את הנהג, על סמך תמונות שהראו לך בעבר, ז"א לפני האירוע, שאתה גם זוכר את השם שלו, איזה סיבה יש לחוקר בזמן שאתה נותן את ההודעה להציג לך תמונה שלו שתאשר שזה הוא?

ת. אתה שואל אותי איזה סיבה יש לחוקר?

ש. כן. אתה יודע איזה סיבה?

ת. לא.

[בשלב זה מתיצב הנאשם]

הנאשם: הגעתי רק עכשיו כי נתקעתי עם האוטו בכביש באר-שבע – דימונה. אבי ואחותי שנמצאים כאן הגיעו רק עכשיו לחלץ אותי.

המשך ח.נ:

ש. של מי כתב היד בת/2 שרשום "זה ליאל אלמליח"?

ת. שלי.

ש. יש לך הסבר למה זה כתוב בגוף שני, כלומר "זה ליאל אלמליח שרדפת אחריו הלילה"?

ת. רשום "רדפתי".

ש. אתה אומר בחקירה שלך שכשהרכב עצר ונגשת אליו, אתה אומר "נקשתי לו על החלון שידבר והוא אמר לי לא לגעת בחלון" זה הוא אמר לך את זה או שהנוסע שלידו אמר לך את זה?

ת. לא. אני נגשתי אליו.

ש. היו עוד אנשים ברכב הסוברו?

ת. כן.

ש. מי?

ת. לא זכור לי.

ש. כשחזרת חזרה אחרי שניסת לרדוף אחרי הנהג היה אותו נוסע במקום?

ת. לא זכור לי.

ש. יש לך הסבר למה עד היום, שנתיים אחרי, אנו לא יודעים מי זה שנסע ליד הנהג למרות שהיה במקום?

ת. לא.

ש. אני אומר לך שנתנאל אומר שמי שאמר לא לגעת בחלון היה דווקא הנוסע, יכול להית שאתה לא זוכר נכון?

ת. מה שזכרתי אמרתי בעדות שלי.

ש. כשאני אומר לך שנתנאל אומר משהו אחר?

ת. היום אני לא יכול לערער על זה, כי אני לא זוכר.

ש. אתם יושבים בנידת, ואז מבחינים ברכב סוברו שמגיע מאיפה?

ת. לא זוכר.

ש. אני מקריא לך מההודעה שלך במשטרה, "אני זיהיתי את הרכב לראשונה ליד הכיכר של אגד ברח' הרצל כאשר הרכב פנה שמאלה לכיוון תחנת דימונה", איפה הנידת עמדה ביחס לרכב סוברו?

ת. לא זוכר.

ש. אתה היום זוכר את האירוע שהיה?

ת. לא.

ש. משהו מהאירוע שהיה?

ת. מה שכתוב בדוח.

ש. כשאתה חושב אחורה, אתה זוכר את הרכב סוברו מגיע או שאתה אומר אם זה מה שכתוב, זה מה שזכרתי אז?

ת. יש המון אירועים וגם אם היינו רוצים, לא היינו מצליחים לזכור שנתיים או שלוש אחורה.

ש. לפי מה שאתה אומר, בנק' הזו של האירוע כשאתה רואה לראשונה את הרכב יש מצלמות באזור כי אמרת לי קודם שהמצלמות מתעדות את החלק הראשון של האירוע נכון?

ת. אני לא אמרתי שהמצלמות מתעדות, אני אמרתי שקיימות מצלמות במקום - בחלק הראשון של האירוע.

ש. אתה יודע להגיד לי איך אני מגיע לאותם מצלמות?

ת. דרך המוקד העירוני

ש. ואתה במסגרת תפקידך כפקח אין לך נגיעה למצלמות?

ת. לא

ש. איך אתה יודע להגיד שהרכב סובארו נסע במהירות אתה היית עם אקדח לייזר?

ת. לא

ש. אז על סמך מה אתה אומר את זה?

ת. שאנחנו אומרים את זה אנחנו בדר"כ מתכוונים ביחס לנסיעה שלנו, אין הרכב נוסע ביחס למהירות הנסיעה שלנו

ש. מה הייתה מהירות הנסיעה שלכם?

ת. לא ציינתי את זה בדוח

ש. זה אומר שאתה לא יודע אותה?

ת. לא. אני לא יודע

ש. כשאתם ראיתם את הרכב לראשונה הייתם במצב עמידה או נסיעה?

ת. לא זכור לי, אבל אני מתאר לעצמי שבמהלך נסיעה לפי מה שרשום בדוח במהלך סיור

סניגור: אני עובר איתך לאירוע השני.

ש. באירוע השני עם מי אתה היית למי התצוותת?

ת. לשוטר בשם מוריס

ש. הייתם יחס באותה ניידת?

ת. כן

ש. שומעים בה את גל הקשר המשטרתי?

ת. הקשר המשטרתי היה על השוטר עצמו

ש. בניידת עצמה אין?

ת. לא מחייב שזה יהא בניידת

ש. אתה שמעת מהקשר של השוטר את הדיווחים?

ת. כן

ש. אם אני אגיד לך שבקלטת הקשר המשטרתי לא שומעים שום דיווח על כך שהבילוש הבחין בליאל אלמליח בזמן שאתם הייתם בשדרות בן גוריון 1043 כפי שאתה מוסר בהודעה שלך והדיווח ששומעים הוא רק לאחר מכן. כלומר רק שהשוטרים כבר הגיעו לכתובת השלווה מה יש לך להגיד על זה?

ת. אם זה מה שרשמתי בדוח זאת אומרת שזה מה ששמעתי אני לא מסלף דברים

ש. עכשיו אתה סיפרת קודם בעדותך שאתה זוכר שמי בדיוק נאבק עם השוטרים?

ת. אני לא סיפרתי. לא זכור לי. סליחה אתה יכול לחזור על השאלה

ש. אתה אמרת בעדות שלך קודם שאתה הבחנת בשוטרים שהיו במקום כשהם מנסים לעשות את עבודתם, מי ראית שהפריע להם?

ת. האבא

ש. אתה מכיר את האבא?

ת. לא באופן אישי

ש. אז איך אתה יודע שהוא האבא?

ת. זה היה ברור לנו

ש. ממה?

ת. אני לא יכול להגיד בדיוק ממה

ש. יכול להיות שזה נאמר בקשר?

ת. לא זכור לי

ש. אתה זוכר שראית גם את ליאל באירוע?

ת. בסופו של האירוע אני ראיתי אותו כן. בסופו של האירוע.

ש. איך אתה מגדיר את סוף האירוע?

ת. סופו של האירוע – ליאל נאזק זה מה שהספקתי לראות.

ש. אתה זוכר איך הם נאזקו?

ת. לא

ש. ראית איך הם נאזקו?

ת. לא.

ש. רק ראית אותו אזוק בסוף?

ת. כן

ש. מה מהלך הדברים שאתה זוכר שראית בין ליאל לשוטרים?

ת. אני ציינתי אני לא ראיתי הייתה שם אחות קטנה שהייתה מאוד נסערת ולא רציתי שהיא תהא חלק מכל העניין הזה.

ש. בגללה לא ראית?

ת. בגללה לא ראיתי. אני הייתי עם הגב לאירוע.

ש. אבל אתה אומר שראית את אבא מתנגד שיאזקו אותו?

ת. נכון

ש. אז איך את זה כן ראית?

ת. במהלך כמה שניות בודדות שבאמת היא ניסתה לרוץ אליהם וסובבתי את הראש היו כמה סיטואציות מהירות שהספקתי לראות עד שהפרדתי אותה שוב

ש. יכול להיות שבאותן שניות בודדות גם ראית את השוטרים תוקפים את האבא?

ת. לא

ש. זאת אומרת הם לא עשו שום שימוש בכוח?

ת. הם ניסו לאזוק אותו

ש. איך?

ת. מה זאת אומרת

ש. מה עשו לו?

ת. אני לא יודע איך עשו

ש. אז מה אתה יודע?

ת. ראיתי שהוא מתפרע ומסרב להושיט את הידיים

ש. איך הם הצליחו לאזוק אותו בסוף?

ת. אני לא יודע

ש. אם אני אומר לך שאין מחלוקת שנעשה כלפיו שימוש בכוח והוא נחבל באירוע, ממה שאתה זוכר מהאירוע זה מסתדר לך?

ת. אם אין מחלוקת אתה אומר. מה שאני אמרתי שוב זה מה שאני זוכר

ש. אם היית רואה שוטר חבר שלך לעבודה, תוקף את האבא או את ליאל אתה היית יושב בתחנת משטרה מול החוקרת דיאנה לסטובצקי ואומר לה כן אני ראיתי שחבר שלי תקף את פלוני או אלמוני?

ת. וודאי

ש. שליאל היה אזוק ואתה ראית אותו, באיזה מצב הוא היה עמידה, שכיבה או ישיבה?

ת. אני לא זוכר

ש. האם יש לך הסבר שאתה זוכר דווקא את זה שהאבא התנגד לכך שיאזקו אותו ואתה לא זוכר שום דבר אחר שקשור במה השוטרים עשו?

ת. ההסבר שלי הוא שבעצם התעסקתי רק עם אותה נערה שהייתה שם.

סניגור: אין לי יותר שאלות.

ח.ח.

אין

שאלות בית משפט:

ש. שאתה אומר בנסיעה מהירה, אמרת קודם נסיעה מהירה ביחס אליכם אני רוצה שתדייק, האם התכוונת אליכם ולמה בדיוק התכוונת?

ת. זה נכון כמו שהעורך דין אמר אין לנו מתקן לזיהוי מהירות. לא רשמתי שזה היה משהו מעבר, לנסיעה מהירה. בדוח שלי אני רשמתי שלא היה סיכון. אבל זה כן לפי השטח העירוני או לפי איך שדברים זזים, זה היה מעל המהירות המותרת בשטח עירוני.

ש. לגבי הזיהוי, אתה זיהית אותו אמרת קודם על סמך תמונה? או שהוא כן היה מוכר לך קודם מאירוע? באירוע ראשון איך זיהית?

ת. בתקופה לפני האירוע מחלקים אצלנו בתחנה דפים עם תמונות של אנשים שדרושי חקירה ומידיי פעם מפיצים את זה לשוטרים והם נעזרים בנו שאם במידה ונתקל נדע שהם צריכים להגיע לתחנה.

ש. התלונות מלוות במידע נוסף?

ת. הודע לנו שהוא דרוש בעקבות האירועים בעקבות הנסיעה שלו עם אותו רכב. בגלל זה היה קל לקשר.

ש. מה שאמרו לכם היה גם הרכב?

ת. כן

סניגור: אין לי יותר שאלות

ח.ח. לתביעה בעקבות שאלות בית משפט: אין

ח.ח. להגנה בעקבות שאלות בית משפט:

ש. אתה יכול לשלול את הטענה שליאל היה דרוש לחקירה כעד על משהו ולא בהכרח כחשוד?

ת. אני לא יכול לשלול. אני לא יודע במה מדובר

סניגור: אין לי יותר שאלות. אני מבקש להגיש את הודעות העד לצורך הוכחת סתירות.

תובעת: מסכימה.

<#15#>

החלטה

אמרת העד מיום 22.08.14, שעה 03:19, מתקבלת ומסומנת נ/1.

אמרת העד מיום 17.11.14, שעה 21:07, מתקבלת ומסומנת נ/2.

<#16#>ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ז, 22/12/2016 במעמד הנוכחים.

תובעת: מבקשת לפסוק את הוצאות העד.

העד: אני מדווח על השעות כיציאה מתפקיד. אני אבדוק אם אני מקבל שכר עליהם או לא ואודיע באמצעות התביעה.

תובעת: שחררתי את יתר העדים לאור השעה המאוחרת.

ב"כ הצדדים: היו בינינו שתי ישיבות גישור.

סניגור: נכון לעת הזו, לא עלה בידינו לגבש הסדר בשל כך שיש צורך להסדיר את מצבו המשפטי הכולל של הנאשם ולצורך כך נחוץ גם נציג מתביעות נגב.

תובעת: אינני מסכימה בשום אופן שההליך יעוכב אך בתאריך 1.1.2017 אני נמצאת אצל כב' סגן הנשיאה ברסלר-גונן.

<#17#>

החלטה

המשך דיון בתאריך 05.01.2017, שעה 12:00, כפי שנקבע.

מתיר לתביעה לשנות זימון העדים לפי שיקול דעתה, תוך הודעה מראש ובכתב הן לבית המשפט והן לסניגור.

לנוכח בקשת הצדדים לקיים גישור נוסף בו יהיה נוכח גם נציג מתביעות נגב, יועבר עותק ההחלטה אל לשכת כב' ס.נ. לעניינים פליליים. בנוסף, רשאי מי מהצדדים להתייצב באולם כב' ס.נ. ביום הדיונים הבא, לצורך תיאום המועד, ככל שיידרש.

<#18#>ניתנה והודעה היום כ"ב כסלו תשע"ז, 22/12/2016 במעמד הנוכחים.

קלדנית: מלוינה וכוכי