<#2#>

נוכחים:

ב"כ התובעת עו"ד טלי דניאל

הנתבע בעצמו

פרוטוקול

הגב' נועה בית יוסף מוזהרת כחוק:

אני רפרנטית במחלקת הטיפול המשפטי אצל התובעת.

עונה לשאלות הנתבע:

ש: מס' המנוי שלי 10169710 מאיזה תאריך עד איזה תאריך אני מקבל שירותים.

ת: מבקשת להבהיר שהתביעה במקרה זה הוגשה בגין חוב על ציוד בלבד ולא על שימושים.

זה קוד הלקוח עבורו בוצעה ההזמנה. מס' ההזמנה של הציוד שבוצעה היא עבור קוד הלקוח שציין הנתבע.

לשאלתך הסכם הרכישה של המכשיר בוצע ב- 29.11.11 . הושלם התהליך בדצמבר. כל החיובים הינם עבור הזמנה זו בלבד.

ש: כמה מכשירים היו בהזמנה הזו?

ת: בהזמנה הזו הופיעו תחילה שני מכשירים. במהלך דצמבר מכשיר הוחזר לבקשתו של הנתבע. משכך הושלמה ההזמנה במהלך דצמבר עבור מכשיר אחד. 79 ₪ כפול 36 חודשים.

ש: אני מציג לך הודעה שנשלחה אלי – מסומן נ/2. יש שם תשלומים ששולמו כל חודש זה אומר לכאורה שהתשלומים שולמו?

ת: ממש לא כך. המכתב נשלח לאחר שהתחיל הטיפול המשפטי. אין מדובר על חיובים אלא על פלט נושא סכום חיובי הציוד וחשוב מכל, רשום בכוכבית, יובהר החובות המפורטים לעיל הינה בגין סכום הקרן בלבד ואינה כוללת חובות בגין חודשים מאוחרים וכו'. הסך של 79.90 ₪ זה עבור הציוד שרכש.

ב"כ התובעת:

התביעה הוגשה בגין ציוד קצה בלבד לחודשים ספטמבר 2013 ואילך.

אני מפנה לתצהיר עדות ראשית מטעם התובעת, לנספח 2. מדובר בחוב מספטמבר 2013 שאנו מנסים לגבות 79.90 ₪ עד למרץ 2014. באפריל 2014 התובעת מעמידה את יתרת הפרעון שנשארה על המכשיר בסך 559.31 ₪ לפרעון מיידי בתוספת התשלומים.

לשאלת בית המשפט, למה יצאה הודעה שאין לו חוב לשנת 2014, ויתרת החוב היא אפס, אני אומרת שהמערכת הממוחשבת מוציאה דו"ח מסויים שלא מהווה ראיה לתשלום. הנתבע מודה שרכש בדצמבר 2011 את ציוד הקצה וכו', בפרוטוקול. מבקשת שהתובע יראה אסמכתא שהוא שילם.

הנתבע:

מפנה לפרוטוקול הקודם, כל התשלומים שולמו בכרטיס האשראי.

ב"כ התובעת:

ללקוח היה גם קו טלפון (057) עד יולי 2014 מעבר לחיוב ציוד קצה היה לו גם מנוי טלפון כאשר בשלב מסויים עבר לרשת אחרת. עד יוני 2013 שילם תחת קוד הלקוח הספציפי. הנתבע ביטל את אמצעי התשלום.

המשך החקירה:

לשאלתך, אצלי רשום - הלקוחה איריס אשכנזי מס' לקוח 20456503 .

לשאלתך ממתי ההסכם של איריס איתנו, על פי נתוני המערכת מחודש יולי 2013. מס' הטלפון שלה

053-4223995.

לשאלתך, יש הבדל בין מי שמנוי לבין מי שמשלם.

הקו רשום על איריס, היא גם הלקוחה וגם המשלמת.

לשאלתך, לא נדרשתי להביא תמליל השיחה עם איריס.

התביעה היא עבור ציוד לקוד לקוח שהזכרתי קודם.

כל תדפיסי האשראי שהציג הנתבע הם עבור חיובים שבוצעו עבור איריס אשכנזי.

פירוט כרטיסי האשראי ששלח הנתבע הם רק של איריס אשכנזי ולא של התובע, לפי הנתונים ותאריכי המשלוח.

ש: מה כלל ההסכם עם איריס?

ת: קו טלפון 053-4223995. בחודש 79.90 ₪ .

בנספח 6 לתצהירי, חיובים על סך 79.90 ₪. ניתן לראות בבירור את פלט החיובים שנשלחו לגב' איריס אשכנזי. 5 תשלומים בסך 79.90 ₪ מתוך 12 תשלומים.

ש: נכון שהסכום צריך להיות קבוע ולא משתנה אם זה עבור ציוד.

ת: החיובים הם של איריס אשכנזי. מס' הלקוח הוא של איריס אשכנזי.

לשאלתך מה הקשר לאיריס, היא רכשה ביולי 2013 קו טלפון. עת רכשה את קו הטלפון התקינה אמצעי תשלום וירדו חשבוניות שוטפות. הוא לקח פרטי חיובי כרטיס אשראי שלא קשורים לסכום התביעה וליתרת הציוד.

לשאלת בית המשפט, קוד הלקוח של איריס אשכנזי שונה לחלוטין מקוד הלקוח וחיובי הציוד של האדון. כרטיס האשראי אינו אותו כרטיס אשראי.

לשאלת בית המשפט, קוד הלקוח של איריס אשכנזי הוא – 20456503. מס' הטלפון הוא – 053-4223995. כרטיס האשראי ממנו שולמו החשבונות הוא – 7878 , 1382, 3897.

ב"כ התובעת:

בנספח 6 כל החיובים של איריס אשכנזי למן היום הראשון. מתוך 12 חיובים רק 5 מתוכם בסך 79.90 ₪ אותם מבקש הנתבע לשייך למספר הלקוח שלו.

מועדי החיוב שחוייבה איריס לא תואמים את מועדי החיוב של הציוד שלו.

מועד החיוב של איריס היה ב – 20 לחודש בכל שלושת הכרטיסים, כאשר מועד החיובים של ציוד הקצה של הנתבע בתובענה זו הוא כל 25 לחודש.

המשך החקירה:

ש: מה ההסכם של איריס איתכם בשנת 2013?

ת: לא באיריס עסקינן. במהלך חודש יולי 2013 הצטרפה הגב' איריס כלקוחה. במסגרת ההתקשרות השתייכה לתוכנית חיוב זמן אויר בעלות של 79.90 ₪.

ש: זה סכום קבוע?

ת: הסכום של התוכנית עצמה לא משתנה. היא סיכמה איתנו 79.90 ₪ ללא הגבלת שיחות וגלישה. הסכומים יכולים להשתנות אם תהיה החלטה של החברה או בהתאם לשימושים שבוצעו מעבר למסגרת התוכנית או ציוד שנרכש כמו במקרה הזה, לדוגמא, חשבונית על סך 114 ₪ מחודש ספטמבר 2013 שהיא עבור כרטיס סים נוסף שנרכש. יכולים להיות שימושים מעבר למוסכמים הם יופיעו כחיובים משתנים.

ש: אמרת קודם שהסך 79.90 ₪ הוא עבור ציוד. האם זה סכום קבוע? אז כרטיסי האשראי מראים את זה. אצל איריס כל הקבלות שונות.

ת: ראשית, החיוב עבור קוד הלקוח נשוא התביעה הוא עבור ציוד של 79.90 ₪ כפול 36 חודשים. הגב' איריס אשכנזי בלי שום קשר שויכה לתוכנית חיוב בעלות של 79.90 ₪.

כל פירוט חיובי הנתבע שצורפו לכתב ההגנה אינם רלוונטים לחיוב עבור הציוד בתובענה זו.

לשאלת בית המשפט-מס' הלקוח של הנתבע הוא 10169710 למספר טלפון 057-8209697. כרטיס האשראי לחיוב מסתיים בספרות 7665 על שם הנתבע . הוא לא חופף לאף אחד מהכרטיסים של גב' אשכנזי.

העדה:

פניתי לחב' האשראי על מנת לברר את מהות החיובים ופרטי כרטיס האשראי ומתי בוטל הכרטיס. ניתן לראות בבירור שהחיובים שקיימים והוצגו ונשלחו לי מטעם חב' האשראי הם עבור ציוד וחיובי שימושים שוטפים.

ב"כ התובעת:

מציגה דו"ח אקסל ששלחה לנו חב' ישראכרד של שם הנתבע. מאחר שקיבלנו את הדו"ח רק אתמול אבקש לחקור עליו את הנתבע.

העדה:

כל החיובים שירדו עבור הציוד הם ירדו מכרטיס אשראי זה בלבד 7665. כל האחרים שצרף הם שייכים לאשתו הגב' איריס.

בית המשפט:

מהמסמכים עולה שלגב' איריס אשכנזי היו בין היתר גם חיובים על 79.90 ₪, וזאת על פי חשבוניות שמצורפות כנספח 7 ו-8 לתצהיר עדות ראשית מטעם התובעת.

עוד עולה מהמסמכים שבכרטיסי האשראי של איריס אשכנזי היו חיובים של 79.90 ₪.

התובעת ייחסה את התשלומים מאותם כרטיסי האשראי לחיובים בחשבון המנוי של איריס אשכנזי.

הנתבע טוען שהחיובים שיצאו מכרטיסי האשראי של איריס אשכנזי הם פרעון של החוב שלו עצמו.

התובע:

איריס מעולם לא עשתה תוכנית בסכום קבוע.

המשך החקירה:

לשאלתך, מה היה ההסכם עם איריס, 79.90 ₪ חבילת שימוש. זה כולל שיחות מסרונים וגלישה ללא הגבלה.

ש: מי אומר שזה נכון?

ת: אני לא ניהלתי איתה את השיחה.

ש: את אומרת שבשנת 2013 כשאיריס עשתה את העיסקה היתה חבילה של 79.90 ₪ עם חיובים משתנים.

ת: זו חבילה שכוללת מה שפרטתי לעיל.

לשאלתך, החבילה היתה ללא הגבלת זמן.

לשאלתך, החשבוניות שנשלחו לגב' איריס אשכנזי בפני. אקריא את הסכומים.

19.32 ₪ ; 52.39 ₪ ; 114.78 ₪ ; 49.89 ₪ ; 90.58 ₪ ; 79.90 ₪ ; 79.90 ₪ ; 79.90 ₪ ; 79.90 ₪ ; 79.90 ₪ ; 82.40 ₪.

ש: בעצם היה צריך להיות סכום קבוע? ואני נתבע על סכם קבוע של 79.90 ₪?

ת: כבר הסברתי ואשיב שוב. הגב' איריס התקשרה אלינו ורכשה מנוי תוכנית חיוב 79.90 ₪. בלי שום קשר זה היה שנתיים לאחר בצוע רכישת המכשיר בעלות של 79.90 ₪. אין שום קשר בין שני המקרים. יתירה, כרטיס האשראי שלו בוטל כחודשיים לאחר שהגב' איריס התקשרה אלינו. אין שום קשר בין שני הדברים בין שני החיובים בין שני הקודים ובין כרטיסי האשראי.

כרטיס האשראי על המכשיר 79.90 ₪ כפול 36 חודשים. הכרטיס שנמסר בבצוע העסקה הסיומת 7665

לכרטיס זה על שם הנתבע. בעוד שכל החיובים של הגב' איריס אשכנזי הם כרטיס אשראי אחר, עסקאות שונות מבחינתנו. כרטיס האשראי שניתן במעמד רכישת המכשיר על שם הנתבע הינו כרטיס אשראי אחר שלא צורף לכתב ההגנה לא צורף שום תדפיס ממנו.

ש: תסכימי שהחיובים של איריס היא שילמה אותם והם משתנים והסכום שאני נתבע הוא סכום קבוע של 79.90 ₪ והעיסקה של איריס לא קשורה. חלק מהתשלומים שולמו. בתאריך שאמרת 82.40 ₪ אצלי מופיע 79.90. תסבירי.

ת: אתה צרפת חיובים של איריס אשכנזי.

התדפיס ששלח הנתבע עבור 82.40 ₪ מיולי 2014, הכרטיס נושא סיומת אחרת על שם איריס אשכנזי והנתבע הגיש את זה כראיה ששילם עבור הקוד נשוא התובענה ואין שום קשר בין הדברים.

ש: אם צרפתי במהלך כל החודשים אשראי בסך 79.90 ₪ ובחשבונות מופיע סכומים אחרים. את מראה לי קבלה כביכול של איריס ששילמה וסכומים אחרים.

ת: ממש לא. מה שצורף כנספח 8 לתצהירי, צורף עבור חיוב של איריס 82.40 ₪.

יש עוד חיובים של 79.90 ₪ שצורפו לתצהיר העדות שלי . הנתבע בחר להציג תדפיסי כרטיס אשראי של איריס עבור קוד הלקוח והמנוי שלה . התובענה היא עבור ציוד שנרכש בעלות 79.90 ₪. אין כל קשר בין התדפיסים שהנתבע בחר לצרף לכתב ההגנה לבין 16 חודשים שלא שולמו לנו.

ש: מה מופיע בחשבונית למשל בחודש פברואר 2014.

ת: חשבונית החיוב של פברואר 2014 סעיף 18 לתצהירי הסכום הוא 82.40 ₪.

ש: מציג לך כרטיס חב' האשראי כתוב הוט מובייל 79.90 ₪ ולא 82.40 ₪.

ב"כ התובעת:

מציגה את דו"ח האשראי של חשבונית החיוב פברואר 2014. הסך הוא 79.90 ₪ ובסכום זה חוייב.

הנתבע:

אני שומע את הנחיית בית המשפט כי נותרו לי עוד עשר דקות לשאול שאלות את העדה, וכי כל טענה שיש לי לגבי התשובות של העדה אוכל להעלות בסיכומים בצירוף המסמכים המתאימים.

המשך החקירה:

ש: מה התהליך לעשות חבילה?

ת: מבקשים חבילה מזדהים ורוכשים חבילה.

ש: יש מצב שלקוחה אומרת שרק משלמת על החבילה ולא בעלת הטלפון.

ת: כאן מי שבצעה את העסקה היא גב' איריס אשכנזי. מי שרכשה את קו הטלפון היא איריס. מי ששילמה על הקו היא איריס אשכנזי.

ש: כשעושים עסקה טלפונית אתם מקליטים?

ת: אני לא יודעת אם השיחה הוקלטה.

ש: איך אני יודע שהנתונים נכונים?

ת: נשלחו חיובים לאיריס אשכנזי ומעולם לא נטען נגד אותם חיובים.

ש: האם עוה"ד דניאל הנחתה אותך לפני הדיון?

ת: לא.

ש: הקבלות מראות שהחיובים אחרים .

ת: אני מצהירה על פי נתוני המערכת של חברתנו.

לשאלתך לא אמרתי שלא היתה שיחה כזו. לא נדרשתי לבדוק. אמרתי שאני לא יודעת. אך יש חשבוניות שנשלחו לגב' איריס אשכנזי. יש כאן שיחה שצורפה.

ש: מה את מבינה מהשיחה של איריס? שהתחייבה ל 79.90 ₪ ?

ת: במהלך אותה השיחה הגב' אשכנזי ביקשה לנתק.

ש: למה לא הבאת את פרטי ההתקשרות של איריס?

ת: לא ידעתי שעלי להביא.

ש: את מסכימה שהסכומים הם סכומים משתנים ?

ת: במעמד ההתקשרות של הגב' אשכנזי התקשרה על 79.90 ₪ אבל לפעמים ישנם חיובים נוספים.

ש: את מסכימה שהחיובים היו משתנים?

ת: חוזרת על תשובתי.

ח. חוזרת: אין.

הנתבע, מוזהר כחוק:

ח. נגדית:

ש: תאשר שבנובמבר 2011 רכשת מכשיר מסוג I 940 בעלות כוללת של 2,876.41 ₪ .

ת: יכול להיות.

ש: תאשר כי ההחזר החודשי על המכשיר הינו 79.90 ₪ למשך 36 חודשים.

ת: על פי הרשום, כן.

ש: בכתב הטענות שלך אתה לוקח את הדו"ח שהנפיקה התובעת ולדוגמא טוען כי סך של 79.90 ₪ שמועד פרעונו 25.9.13 שולם על ידך ואתה מפנה לדף מס' 6. האם נכון?

ת: כן.

ש: אני פונה לדף מס' 6. שם אני רואה שבכלל החיוב הוא של כרטיס אשראי במועד מרץ 2014.

תסביר איך חיוב שצריך לדעת בספטמבר 2013 אתה מייחס למרץ 2014.

ת: אבדוק במסמכים שלי.

ש: חוזרת על השאלה מועד חיוב של 25.9.13 על סך 79.90 ₪ אתה מפנה לדף 6 ושם זה מועד חיוב של כרטיס אשראי ששייך למרץ 2014.

ת: יתכן שיש פה טעות בהצבה של הדפים.

ש: אתה מאשר שרשמת בכתב ההגנה בנספח בכתב ידך, כפי שאני מציגה לך?

ת: כן.

ש: אתה מפנה לכאורה לפרעון החובות שלך כלפינו. לדוגמא, מועד חיוב 9.13 אתה מפנה לדף 6.

בדף 6 החיוב הוא במרץ 2014. איך יכול להיות שחיוב של 9.13 נפרע רק במרץ 2014?

ת: יש טעות בהפנייה לדף. מפנה לדף 8 אבל אני מאשר שמדובר שם בסכום אחר.

ש: אז ההפנייה לדף 6 לא רלוונטית ואין לך אסמכתא?

ת: דף 6 קיים אך אני מפנה לדף 8.

ש: דף 8 שייך לספטמבר 2013. סכום החיוב בדף 8 הוא 114.79 ₪. איך זה תואם לחיוב של 79.90 ₪ ?

ת: יכול להיות שהחיוב הזה אינו תואם לכרטיס האשראי. היתה לי איתכם עוד חבילה.

ש: אני אומרת לך למה כל זה לא מסתדר.

הסיבה לדבר שזה לא מסתדר לך כי כל החיובים האלה ירדו על חשבון איריס אשכנזי.

בחשבונית ספטמבר 2013 דף 6 שאתה מפנה, ואני מציגה חשבונית איריס אשכנזי פברואר 2014 סכום החיוב הינו 79.90 ₪ ובחשבונית מופיע כי היא תיפרע באמצעות כרטיס אשראי ספרות 3897 וראה זה פלא, עמוד 6 תואם את מס' כרטיס האשראי וסכום החיוב שגב' איריס אשכנזי שילמה ואין עוד 79.90 ₪ ששולמו באותו חודש.

ת: יש 79.90 ₪ בכרטיס אשראי אחר.

ש: בדף 6 יש חיוב אחד של 79.90 ₪ ?

ת: כן והוא שייך לחשבון שלי.

ש: בדף הבא אליו אתה מפנה, דף מס' 8 מועד הפרעון 10.13. במקום לראות 79.90 ₪ אני רואה 114.79 ₪ . מציגה לך גם את החשבונית עליה שילמה איריס 114.79 ₪ כרטיס האשראי מסתיים בספרות 7878 . התאמה מדוייקת.

ת: אני שואל למה כל זה לא הוצג קודם.

ש: אני מפנה לנספח 7 שלך.

אתה מפנה לדף מס' 5 – 79.90 ₪ מועד חיוב – 27.4.14.

בדף מס' 5 מועד החיוב במרץ קודם לחשבונית ואת הסכום הזה שילמה איריס 79.90 ₪ באפריל 2014 בכרטיס אשראי – 1382 וראה זה פלא גם זה תואם בדיוק את מה ששייכת אליך, שילמה איריס.

ת: או.קיי.

ש: בדף 4 מיום 5.14 סך 79.90 ₪ גם כאן אין התאמה. הנה החשבונית עליה שילמה איריס במאי 214 בכרטיס אשראי 1382 – התאמה.

תאשר כי לחודשים נובמבר דצמבר בכלל לא הפנית כי שילמת אותם?

ת: יכול להיות שלא מצאתי את האסמכתא לתשלום.

ש: הסיבה לדבר שלא הצגת לבית המשפט ולא הפנית את בית המשפט לחודשים האלה לא נובעת כי לא מצאת אותם, אלא כי לאחר משלוח מכתב ההתראה של התובעת פנית למשרדי ב"כ התובעת ושלחת להם ערב רב של אסמכתאות וכרטיסי אשראי שלך ושל איריס בטענה ששילמת וצרפת אסמכתא של נובמבר 2013 בסך 52.39 ₪ לאוקטובר 2013 ששילמה איריס אשכנזי.

ת: מה שלא מסתדר לא נכנס.

ש: אתה מצרף את המסמכים שנוחים לך.

ת: זה מראה שאני בן אדם הוגן.

ש: תאשר שצרפת רק אמסכתאות שנוחות לך?

ת: לא. מה ששל איריס של איריס. יתכן שאני חייב חודשיים אך לא 16 חודש.

ש: בדף 11 שצרפת הסך 79.90 ₪ מועד החיוב – 1.14 ו- 2.14.

ת: בדף הזה שני תשלומים של 79.90 ₪ לא ינואר פברואר אלא פברואר - מרץ.

ש: אני אומרת שבכל החיובים האלה חשבוניות על אותם סכומים לגב' איריס אשכנזי. חשבונית מרץ 2014 79.90 ₪ כרטיס אשראי – 1382.

ת: התשלומים לא תואמים לחבילה. הסכום שלי קבוע לאורך כל הדרך.

ש: מפנה לכתוב כאן כי תשלום שהתקבל לתקופה קודמת בסך 79.90 ₪.

תאשר שכרטיס האשראי 7665 הוא על שמך.

ת: מאשר.

ש: כרטיסי האשראי 1382 ו- 3897 ו- 7878 הינם כרטיסי אשראי על שם אשתך?

ת: אני צריך לבדוק.

ש: אני אומרת שאלו של איריס אשתך צרפו להתנגדות שלך ומשם ניתן ללמוד את זהות בעל כרטיס האשראי ונרשם מפורשות איריס אשכנזי.

תאשר שהכרטיס על שמך 7665 שימש כאמצעי תשלום בהתקשרות נשוא תובענה זו?

ת: זה היה כרטיס האשראי הראשוני ויתכן שהלך לאיבוד ולכן החלפתי כרטיס אשראי.

ש: מתי הלך לאיבוד?

ת: הוא הלך לאיבוד כשהתשלומים התחילו לרדת מכרטיס אשראי אחר. כשאבד, ניתנה הוראת ביטול ונכנס כרטיס אשראי אחר ואז שילמתי בכרטיס של אשתי , כנראה.

ש: הגב' בית יוסף שוחחה עם חב' האשראי שלך אתמול והם הוציאו לנו את כל החיובים שלך ששולמו באמצעות כרטיס 7665. אני מבקשת להבהיר שאלו רק חיובים שקשורים אלינו. יתירה, חב' האשראי סרבה לתת מסמך על הוראת הקבע וכו'.

אני אומרת שעד אוגוסט 2013 סך של 79.90 ₪ שילמת באמצעות כרטיס אשראי זה. ביטלת את הוראת הקבוע על ציוד הקצה. המשכת אחר כך לשלם חשבוניות שוטפות באותו אמצעי תשלום.

ת: תביא הוכחות שחסמתי הוראה. לא חסמתי שום הוראה. זה מוכיח שאני עומד בהתחייבויות. אם ביטלתי את ההוראה למה המשכתם להוריד. אם הייתי מבטל את ההוראה התשלומים לא היו עוברים כלל.

ש: אחרי מכתב ההתראה שנשלח לך פנית למשרד שלנו ושלחת תדפיסי אשראי תחת שמך ותחת שם אשתך איריס. תאשר שכל המסמכים ששלחת רלוונטים גם לתביעה.

ת: אני לא יודע מה המסמכים שנשלחו. התנהלתי מול המשרד שלכם ואמרו שהכל בסדר ואחרי חודשיים אני מקבל הוצאה לפועל. לפני זה, כששלחו מכתב התראה כתבו כי לא נעניתי לתשלומים של חב' מירס בכלל אני מחוייב בתשעה תשלומים מבקשים כשבע מאות ₪. עשיתי עבודה מול חב' האשראי. אחרי חודשיים כשהודיעו שהכל בסדר ואני לא נתבע קיבלתי את ההוצאה לפועל.

ש: אתה טוען שקיבלת מכתב על סכום אחר. אני מציגה לך מכתב התראה על סך 1,594 ₪. מכתב ראשון שיצא ב 29.6.14. מאשר?

ת: זה סכום פלוס 270 ₪ הוצאות עו"ד. למה אני צריך לשלם? 1,278 ₪ זה הסכום המקורי.

ש: קראת את תמליל השיחה ?

ת: קראתי. לא רלוונטי. אני לא יודע אם זה אני או איריס בשיחה. לא זוכר את השיחה. לא מוכן לענות על זה. זה לא רלוונטי. לא יודע בהקשר לאיזו חבילה.

ש: אתה מאשר שהחבילה שלך עם התובעת היתה על סך 89 ₪ ללא הגבלה.

ת: לא. 79.90 ₪.

ש: אני מדברת על חשבון השימושים – 89 ₪ ללא הגבלה. האם נכון?

ת: אני מאשר שהיה לי גם חשבון שימושים וגם חשבון ציוד במקביל. בחשבון השימושים הכל מסודר. אם היתה בעיה בחשבון השני שלי אז כל פרטי החשבון שלי אצלם. לא ביטלתי שום דבר.

ש: מציגה לך את החשבוניות השוטפות שנת 2013. החבילה היא 89 ₪ והיא כפופה לשינויים.

ת: אני מאשר שהחבילה של 89 ₪ כפופה לשינויים אך לא של הציוד.

ש: אז גם החבילה של איריס 79.90 ₪ כפופה לשינויים.

ת: כן. אך החבילה של הציוד לא וזה גם לא חבילה זה קניית מכשיר.

ש: תאשר שהוראת הקבע היא בכל 25 לחודש? מפנה לנספח 2 לתצהיר עדות ראשית מטעם התובעת.

ת: אבדוק באשראי אם זה בכל 25 לחודש. לאחר עיון, 6.14 מופיע 20.5 אין התאמה. 5.14 מופיע ב 22.4 . ואחר כך ב – 21.1 .

ש: למה לא זימנת את איריס אשתך לעדות? צרפת מסמכים לבית המשפט וביקשת להביא אותה לעדות.

ת: זה משהו אישי. בחרתי שלא להביאה לעדות בשל מצבה הרפואי.

ש: את חשבוניות השימוש השוטפות שילמת תחילה בכרטיס אשראי – 7665 ואחר כך במס' אשראי 3530 לדוגמא 12.13 ולא בחרת לצרף את כרטיס האשראי שעל שמך אלא צרפת את כל כרטיסי האשראי ששייכים לאיריס אשתך.

ת: אני מאשר שלא כל הכרטיסים צורפו כי לא כולם היו זמינים לי. אני מאשר שכולם שייכים לחב' ישראכרד.

<#3#>

החלטה

התובעת תגיש סיכומים עד ליום 1.6.16.

הנתבע יגיש סיכומים עד ליום 1.8.16.

זכות תשובה ככל שיידרש עד ליום 6.9.16.

ת"פ ליום 7.9.16.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"ו, 21/04/2016 במעמד הנוכחים.