<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ר חמודי זועבי

ב"כ החשוד: עו"ד דן גלעד (סנגוריה)

החשוד: הובא באמצעות המשטרה

פרוטוקול

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה, כי יש עילה למעצרו ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

נציג המבקשת:

אני מגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

(א.מ.)

(ב.ב.)

משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. בסעיפי העבירות אתה מייחס לחשוד סיכון אדם בנתיב תחבורה ובס' 2 עבירה שקשורה בנהיגה ברכב. מה אתה מייחס לו בדיוק?

ת. בהדפסה של הבקשה, הסעיפים האלו הם אוטומטיים. לא מיוחסות לו עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.

ש. נהיגה פוחזת ברכב אתה לא מייחס לו. אני הבנתי נכון?

ת. הוא ניסה להימלט מהשוטרים בעת מעצרו. בענין סיכון חיי אדם, הוא לא ניסה לסכן את מי מהשוטרים, וכך גם בענין הנהיגה הפוחזת. אני מבקש לתקן את הבקשה.

ש. האירוע בו נעצר החשוד היה אירוע מבוים על ידי המשטרה.

ת. כן. לאו דווקא, גם קדם לו אירוע של עסקה עם תושב בקה.

ש. החשוד הזה בכמה עסקאות של קבלת דבר במרמה בשיטה הזאת חשוד?

ת. עד כה עם המתלוננים, יש לנו 11 מקרים. הוא נחקר על כל דבר באזהרה.

ש. האם נכון שהחשוד טען שהוא עובד אצל קבלן שהוא פורק סחורה ומקבל על זה כסף.

ת. הוא טען ואנחנו צריכים להגיע לאותו קבלן ולקבל גרסה.

ש. הגרסה של החשוד היא נכונה או שאתם מפריכים אותה שהוא עשה מעבר לפריקת הסחורה.

ת. אנחנו מתייחסים לכל התיק הזה כמקשה אחת, מה עוד שהשותפים מזכירים אותו בכל מיני סיטואציות כאלה ואחרות.

ש. אתה יודע מי מזמין הסחורה.

ת. הכל נמצא בתוך התיק. החשוד שותף בהכל.

ש. מתי ידעתם על מעורבותו של החשוד. מתי לראשונה שמו של החשוד עלה?

ת. אתמול לראשונה.

ש. זאת להבדיל מחשודים אחרים שלגבי מעורבותם ידעתם עוד קודם לכן ולכן עשיתם את העסקה המבוימת הזאת איתם.

ת. לאו דווקא. בוצעו עוד פעולות לפני שהגענו לחשודים.

ש. היו לכם שמות של החשודים מהחקירה הסמויה עוד לפני אתמול.

ת. זה עלה בשבוע האחרון.

ש. תסכים איתי שבין השמות שעלו, שמו של החשוד לא עלה.

ת. זה לאו דווקא שמות. יש עוד פעולות. יש לנו אין ספור פעולות. ביקשנו 6 ימים ובמסגרת הימים נשלים את החקירה והפעולות מחייבות הישארותו במעצר.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד מסכם:

החשוד טוען שהוא שכיר אצל קבלן פעיל, שהוא פורק סחורה ומקבל על זה כסף. הוא לא ידע על ביצוע עבירות כלשהן. הוא לא קשור לשום סחורה ואין לו מושג מה זה הסחורה הזאת, הוא עובד כאדם פשוט כשכיר. בנסיבות האלה אבקש שבית המשפט יבחן את התיק, אם אכן גרסתו עולה בקנה אחד עם חומר החקירה. אבקש שבית המשפט יאבחן בינו לבין החשודים האחרים, אם יש מקום לאבחן, ואבקש לא להורות על הארכת מעצר אלא להורות על שחרורו בכל תנאי שבית המשפט יקבע והחשוד מוכן לעמוד בכל תנאי.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר אתמול 24.12.14 בחשד למעורבות בפרשיה הכרוכה בביצוע עבירות מרמה רבות.

נציג המבקשת עותר להארכת מעצרו של החשוד בעשרה ימים נוספים, מפנה לחומר החקירה, אל סיכומי הביניים שיש בו ואל רשימת פעולות החקירה שיש בדעת המשטרה לבצע (במ/1).

ב"כ החשוד מבקש כי אורה על שחרורו וטוען כי מדובר בעובד שכיר שאיננו מעורב בעבירות נשוא החקירה.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה, נחה דעתי כי יש בו יסוד סביר לחשד כי החשוד אכן מעורב בפרשיה נשוא החקירה.

לאור מהות העבירות והמסוכנות העולה מהן לשלומו של הציבור ורכושו, ולנוכח החשש מפני שיבוש הליכי החקירה היה והחשוד ישוחרר בטרם תבוצענה החקירות המנויות במסמך במ/1, הנני מורה על המשך מעצרו עד ליום ג' 30.12.14 בשעה 12:00.

הנני מורה למפקד בית המעצר בתחנת אום אל פחם לדאוג לחשוד כך שיקבל מוצרי היגיינה בסיסיים וכל מוצר בסיסי אחר הדרוש לו לשם קיום ותנאי מחיה כנדרש.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"ה, 25/12/2014 במעמד הנוכחים.

א.מ.+ב.ב.

הוקלד על ידי ורדה שגן