1. לפני בקשה למתן סעד זמני לעיכוב כלל ההליכים לעיכוב ביצוע הסכם הפשרה מיום 25/1/11 אשר קיבל תוקף של פסק דין בבית משפט זה וזאת ביום 13/2/11 במסגרת הפ"ב 57463-10-10 (מאוחד עם ת"א 44823-11-10).

2. לא נתבקש סעד ארעי במעמד המבקשים עד לקיום דיון במעמד שני הצדדים.

גם אילו היה מתבקש כזה, ובהנחה שהמבקשים לא עתרו לכך בהיסח הדעת, לא הייתי נעתר לבקשה כזו. הבקשה לסעד זמני, כך גם התביעה העיקרית, הוגשו בחלוף כארבע שנים מיום שנערך הסכם הפשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין, כאשר על פי המבקשים יש להורות על ביטולו בשל הפרתו על ידי המשיבים.

עיון בבקשה ובתביעה מעלה כי הפרה המיוחסת למשיבים נעוצה בכך שלא פעלו כמתחייב על פי ההסכם למכירת חברת אניטה בע"מ, ומכירת המקרקעין שבבעלותה של זו, תוך 6 חודשים, היינו לכל המאוחר ביום 25/7/11. עוד טוענים המבקשים כי המשיבים פעלו מאז ועד להיום לרוקן את חברת אניטה מנכסיה, לקוחותיה וכספיה.

3. ההפרה הנטענת היא כאמור מלפני שנים, ובבקשה כך גם בתביעה אין כל הסבר המניח את הדעת מדוע השתהו המבקשים בהגשת בקשתם ותביעתם. השיהוי נמדד כאמור על פני שנים ודי בנימוק זה כדי שלא להושיט להם סעד זמני, ולמצער במעמד צד אחד. הדברים אמורים שעה שלא מצאתי בבקשה ובתביעה פרטים לגבי פעולות שנקטו בהם המבקשים, ככל שהיו כאלה, בתקופת הביניים של ארבע שנים לשם ביטול ההסכם או פניות אחרות אל המשיבים לשם קיומו.

4. משכך, הנני מורה למבקשים להמציא את הבקשה, התביעה והחלטה זו למשיבים תוך 7 ימים ובמסירה אישית כאשר על המשיבים להגיש תגובתם לבקשה תוך 20 יום מהמצאתה לידיהם.

על המבקשים להגיש לתיק בית המשפט תוך 10 ימים הודעה אליה יצרפו אסמכתאות בדבר המצאת הכתבים האמורים לידי המשיבים, שאם לא כן תמחק הבקשה.

7. לעיוני ביום 8/2/15.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ה, 04 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.