המשיבה הגישה כנגד המבקש כתב תביעה על סך כ-30 אלף ₪, בטענה כי נזילות מדירתו (הבנויה מעל לדירת המשיבה) גרמו לה לנזקים (בסך כ-15,000 ₪, כולל הוצאות שמאי ואינסטלטור). בכתב התביעה טוענת המשיבה גם לפיצויים לדוגמה בסך 15,000 ₪ נוספים.

המבקש עתר להאריך את המועד להגשת כתב הגנתו על מנת שיוכל לבחון את הנזקים הנטענים ולהכין חוות דעת מומחה מטעמו. לשם כך נתבקש בית המשפט גם להורות למשיבה לאפשר למומחה מטעם המבקש להכנס לדירתה.

המשיבה הגיבה כי תסכים להארכת מועד קצרה בלבד (עד עשרה ימים ממועד מתן ההחלטה) ודרשה כי יינתן צו בית המשפט אשר יסדיר את כניסת המומחה מטעמו של המבקש לדירתה.

המשיבה היא זו שיזמה את ההליכים בתיק זה כאשר הגישה את כתב התביעה. ליוזמה זו ישנה משמעות, ויש לאפשר לנתבע לבחון נזקים המיוחסים לו ולהכין הגנתו כראוי.

ניתן בזאת צו המורה למשיבה לאפשר למבקש בעצמו ולמי מטעמו להכנס לדירתה ולנקוט בפעולות הנדרשות לשם הכנת חוות דעת המומחה מטעמו. הביקור בבית המשיבה יתקיים בתוך 30 יום מהיום והוא ייערך בתיאום מראש עמה ו/או עם בא כוחה ולמטרה האמורה לעיל בלבד.

כתב ההגנה יוגש בתוך 30 יום מן המועד בו יתקיים הביקור המתואם.

לא תוגש חוות דעת מטעמו של המבקש, יראו אותו כמי שויתר על הגשתה.

שאלת ההוצאות תיבחן בהמשך ההליכים.

מומלץ כי ייעשה על ידי הצדדים נסיון כן להגיע לפתרון המחלוקת ביניהם מחוץ לכתלי בית המשפט, בדרכי נועם, ותוך חסכון פוטנציאלי ניכר בזמנם, במרצם ובהוצאותיהם – ואם יעלה בידם לעשות כן, תימסר הודעה על כך לבית המשפט.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ה, 10 מאי 2015, בהעדר הצדדים.