ביום 11.3.15 ניתנה למשיב הרשות להתנגד לביצוע שטר שהגיש המבקש, וזאת לאחר שנקבע כי המבקש הוזמן לדיון שנקבע לאותו מועד כדין, אך לא התייצב אליו.

עוד נקבע באותה ישיבה כי המשיב יוכל להגיש מסמכים לתמיכה בבקשתו להורות על ביטול עיקולים שהוטלו בתיק ההוצאה לפועל.

ביום 15.3.15 הגיש המשיב דפי חשבון בנק לתמיכה בבקשה זו, ובאותו יום הגיש המבקש בקשה להורות על ביטול ההחלטה מיום 11.3.15.

בבקשה לביטול ההחלטה טוענת ב"כ המבקש כי הזימון לדיון לא הגיע לידיה, ופרטה את נסיבות העדרותה מן המשרד למשך תקופה, ואת הנוהל לפיו הועברו מסמכים למשרד חיצוני שטיפל בענייני החברה בה היא מכהנת כיועצת משפטית (ובה מועסק המבקש) בעת העדרותה.

כידוע, בעל דין שקיבל החלטה במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולה לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

מעיון בתיק בית המשפט עולה כי ההזמנה לדיון שהיה קבוע 11.3.15 נמסרה למיופה כח של ב"כ המבקש עוד ביום 26.1.15. ומשכך, ועל אף העולה מן הבקשה, אין המבקש זכאי לביטול ההחלטה משיקולי צדק. יחד עם זאת שוכנעתי כי יש מקום לאפשר למבקש לחקור את המשיב על תצהירו, אם יחפוץ בכך, ולהציג בפני בית המשפט את טיעוניו, במטרה לשכנע את בית המשפט כי אין להתיר למשיב להתנגד לביצוע השטר.

משכך, תבוטל ההחלטה מיום 11.3.15 והתיק ייקבע לדיון. המבקש ישא בהוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪.

יצוין, עם זאת, כי ככל שיעלה בידי הצדדים להגיע להסכמות דיוניות, בשים לב להלכות הנוהגות בסוגיית מתן הרשות להתנגד לביצוע שטר, או אז תימסר הודעה מתאימה לבית המשפט, תינתנה הנחיות מעודכנות לצדדים ובית המשפט יוכל לשקול אף את שאלת החיוב בהוצאות.

באשר לבקשה לביטול העיקולים, ונוכח העולה מהבקשה ומאחר ומדובר בעיקול המוטל על חשבון עו"ש, אשר יש בו כדי להפריע להתנהלות השוטפת של המשיב, ובשים לב ליתרת החובה הקבועה והרצופה המצויה בחשבון מספר 9500318, בסניף לב העיר (517) של בנק דיסקונט, בבאר שבע, אני מורה על ביטול העיקול שהוטל על חשבון עו"ש זה.

אין באמור כדי לבטל עיקול שהוטל על כספים המופקדים בפקדונות, תכניות חסכון, קופות גמל, ניירות ערך וכד'.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ה, 19 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.