לפני:

כב' השופטת שרה שדיאור

החלטה

לפני בית הדין בקשת התובע לגילוי מסמכים ספציפיים.

1. ב"כ התובע הפנה למכתב דרישה לגילוי מסמכים ששלח לב"כ הנתבעת, ובו בקשה לגילוי מסמכים המעידים על מיזוג הנתבעת עם רשת "הכי כדאי", תלושי שכר של 5 עובדים נוספים של הנתבעת, עבור חודשים ינואר-מרץ 2015, טפסי 106 ופרוטוקול השימוע. ממכתבו של ב"כ הנתבעת עולה כי טפסי 106 נמסרו לתובע. במסגרת הבקשה נומקה הבקשה לגילוי המסמכים המעידים על מיזוג הנתבעת עם רשת "הכי כדאי" בלבד, וככל הנראה התובע זנח את הבקשה ביחס ליתר המסמכים שצוינו במכתבו. מכל מקום, הבקשה ביחס ליתר המסמכים לא נומקה, ומשכך בקשה זו, נדחית.
2. ב"כ הנתבעת התנגד לבקשה, טען כי התובע לא פרט מהם המסמכים אותם הוא מבקש, אלא ציין באופן כללי "מסמכים הנוגעים למיזוג" ולא הוכיח שהמסמכים המבוקשים רלוונטיים לתביעה. עוד טען לפגיעה בפרטיות הנתבעת ו"הכי כדאי", אשר אינה צד להליך. זאת ועוד, לטענת הנתבעת, לא התקיים מיזוג בינה לבין "הכי כדאי" ומשכך לא קיימים מסמכים בדבר המיזוג.
3. מסעיפים 4.9, 4.10 ו-5 לתגובת הנתבעת עולה כי לא נערך מיזוג בינה לבין "הכי כדאי", לא נערך הסכם מיזוג, ולא הועבר דיווח לרשם החברות, ומשכך לא קיימים כל מסמכים בנוגע למיזוג החברות.
4. בנסיבות אלה, הבקשה נדחית.
5. הצדדים יגישו רשימה משותפת של מוסכמות ופלוגתאות עד ליום 18.5.16
6. הוצאות הבקשה יידונו בסיום ההליך.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ו, (01 מאי 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.