לאחר שבחנתי מכלול טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי אין בפי הנתבעים 1 – 3 (להלן: "המבקשים") עילה ממשית לפסילתו של המומחה שמונה על ידי בית המשפט מר בועז יפעת ומן הדין היה לדחות את הבקשה.

יחד עם זאת, והגם שהטענות שהעלו המבקשים בבקשתם לא נתמכו בתצהיר או בראיות, סבור אני כי בשל מראית פני הצדק, לאור העובדה שהמומחה שמונה על ידי בית המשפט טרם החל בהכנת חוות הדעת, ועל מנת לחסוך בהתדיינויות פוטנציאליות עתידיות ומיותרות, ניתן לקבל את הבקשה ולהחליף את המומחה שמונה במומחה אחר, בפרט כאשר כיום ישנה הסכמה של המבקשים למנות את המומחה שהוצע תחילה על ידי התובע ונדחה בעבר על ידם.

יצויין, כי אין בהחלטתי זו כדי לפגוע בכישוריו ומקצועיותו של מר בועז יפעת וכבודו מונח במקומו.

ההוצאות יישקלו בתום ההליך.

ההחלטה בדבר המינוי החדש תינתן בנפרד, וזאת לאחר שב"כ המבקשים ימציא לא יאוחר מיום 17/12/17, את פרטיו המלאים של רואה החשבון מר יחיאל שיפר.

למעקב פנימי ליום 18/12/17.

להמציא החלטתי זו לב"כ הצדדים וכן למומחה מר בועז יפעת.

ניתנה היום, כ"ג כסלו תשע"ח, 11 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.