<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ר חמודי זועבי

החשודים: בעצמם מובאים באמצעות שב"ס

ב"כ החשודים: עו"ד יאיר דרייגור

נציגת הסנגוריה הציבורית עו"ד ענת חולי

פרוטוקול

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשודים עברו העבירה, כי יש עילה למעצרם ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

מדובר בהארכה שניה בגין אותם חשדות שונות, נטען ביום 3.2.2015 בשעות אחר הצהריים החשודים ביחד עם האחרים דרסו את הסוס של המתלונן בעת שרכב עליו, גרמו למותו של הסוס ותקפו את המתלונן וגרמו לו לחבלות של ממש שבעקבותיהם נזקק לטיפול רפואי בבית חולים ההלל יפה בחדרה והחשודים ירו במהלך מנוסתם מהשטח מדובר באירוע חמור שנס לא קופחו חייו של המתלונן, מדובר בעבירות שטומנות בחובן מסוכנות גבוהה יש עילות מעצר של מסוכנות של ממש כך שביהמ"ש מתבקש להיעתר לבקשה במלואה.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש: בפעם הקודמת החשודים הובאו בנפרד, וכיום אנו רואים שהבקשה שלהם היא יחד. השאלה שלי מדוע אז הפרדתם את הדיונים וכיום הדיון נעשה במשותף?

ת: ביום מעצרם של החשודים הם היו בהפרדה אולם אחרי שבוצעו מספר רב של פעולות שכלל בין היתר חקירת חשודים ועדים וכן מעצר של אחרים אז הגענו למסקנה שהצורף בהפרדה תם.

ש: בדיון הקודם ביקשתם 5 ימים וקיבלתם את מלוא הימים שביקשתם תגיד לי בבקשה כמה פעולות בדוח הסודי היו וכמה עשיתם עד היום.

ת: בוצעו פעולות רבות במהלך חקירת חשודים ועדים עלה צורך בחקירה. אנחנו דנים פה בשני אירועים של תקיפה יש דוחות פעולות שמתייחסות לצד השני ודוחות פעולה שמתייחסות לצד שפה.

ש: בדוח הסודי הקודם, כמה פעולות רשמת לפנייך וכמה ביצעת עד היום?

ת: בדוח סודי שאני הכנתי היו 21 פעולות, היום הגעתי עם 18 פעולות. זה לא אותם פעולות. בוצעו 11 פעולות. לרבות עימותים.

ש: אני הבנתי שהמשיב מוסה טען שלפני האירוע שאתם מייחסים תקף אותו בחור בשם אימן אל דעיף והוא נזקק לטיפול רפואי, ואני מבין שעצרתם את איימן כי האמנתם למה שהוא אומר

ת: זה לא עניין של אמונה, היה צורך לעצור אז עצרנו. הוא נחקר בגין אירוע שהיה מיוחס לו.

ש: אימן נעצר הכחיש את הפגיעה שלו במוסה?

ת: אימן קשר את עצמו למקום האירוע אך הכחיש שתקף

ש: בפרוטוקול הקודם שאלו אותך אם יש מצלמות, ואמרת שיש לכם מספיק ראיות גם בלי מצלמות

ת: בדיון הקודם היה נציג אחר וזה נכון מה שאתה אומר.

ש: ראיות למה?

ת:ראיות שקושרות את החשודים למיוחס להם

ש:בדיון הקודם תגיד לביהמ"ש האם החשד שאתה מייחס להם פה, התגבר, התחדש, תגיד במה?

ת:כן, לא יכול להגיד לך במה אבל יכול להגיד שיש מספיק עדים שקושרים את החשודים למיוחס להם.

ש: אתה רושם פה בבקשה שירו בזמן מנוסתם, גם אמרת את זה, אחרי 6 ימים אתה יכול להגיד לי האם אחד מהמשיבים פה הוא זה שירה?

ת: בזמן הזה אנחנו מייחסים לחשודים את אותו החשד אני לא יכול להגיד מה היה חלקו של כל אחד ואחד.

ש: אתה יודע בוודאות מי ירה מבלי לפרט לי?

ת: אני יודע.

ש: הטחת באחד מהמשיבים פה שהם ירו בחקירה?

ת: שניהם, ואני לא מתעסק בשאלת מהימנותם כרגע של החשודים.

ש: הם מכחישים את הירי נכון?

ת: כן.

ש: אמרת שישנם חשודים אחרים שהם במנוסה כך אתה אומר, אתה אומר לנו כל עוד לא נתפוס אותם לא נסיים איתם?

ת: ממש לא, אנחנו מנסים לאתר אותם, התיק מתנהל אומנם זה הארכה שניה.

ש: קיים סכסוך בין שני הפלגים?

ת: זה נטען , זה לא בדיוק סכסוך.

ש: חקרת פיזית את המשיבים, את הצד השני, איזה פעולות לא טכניות כמה עוד אנשים אתה צריך לחקור?

ת: הרבה , אולי פעולה אחת להעביר את התיק לעיון וכל השאר זה פעולות של נטו מעורבים וחשודים. הדוח שהצגתי היום בפני ביהמ"ש הוא לא טכני אלא פעולות שמחייבות הישארותם במעצר.

ש: האם לשניהם אתה מייחס את אותם פעולות שאתה כרגע דורש?

ת: לשניהם

ש: אתה מתכוון לבקש מעצר נגד איימן דעיף?

ת: כן.

ש: אמרת שנתפסו תרמילים בזירה.

ת: כן. נשלח לבדיקה.

ש: התוצאות האלה רלוונטיות לאור העובדה שאתה יודע מי ירה האם זה רלוונטי לגביהם?

ת: כשתגיע חוות דעת נתייחס לזה בכובד ראש.

ש: היו לך 21 פעולות, כל יום אתם עושים 2 פעולות כל יום?

ת: המשטרה היא הגוף החוקר, אנחנו לא מנהלים רק את התיק הזה. אנחנו עובדים על התיק ואם הייתי למצב שעשיתי את כל הפעולות לא הייתי מגיע לביהמ"ש.

ש: האם יש נפגעים מהנשק?

ת: אין נפגעים.

ב"כ הצדדים:

בהמלצת ביהמ"ש נסכים כי מעצרם של החשודים יוארך עד ליום רביעי בבוקר.

<#3#>

החלטה

לאחר שעיינתי בתיק החקירה והתרשמתי כי מאז הארכת המעצר האחרונה בוצעו פעולות חקירה רבות, כשחלק מהם מבססות את החשד כנגד שני החשודים הצעתי לצדדים להסכים על הארכת המעצר עד ליום ד' 11.2.2015 בשלב זה.

זאת על מנת לאשפר למשטרה להתקדם בחקירה בין השאר לבדוק את טענות ההגנה של החשודים.

בהסכמת הצדדים אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד יום 11.2.2015 בשעה 12:00 ואולם הדיון בעניינם יתקיים לא יאוחר מהשעה 09:00 וזאת על מנת לאפשר לבא כוחם להגיע לדיון אחר בביהמ"ש בקרית גת.

הנני מדגישה בפני המבקשת את הצורך בביצוע מיידי של פעולות החקירה המסומנות 3-6, 7-9 ו-17-18 מבלי שיש בהמלצה זו כדי לשלול את הצורך בביצוע שאר פעולות החקירה המופיעות במסמך במ/2 למעט הפעולות 12-14 שכבר בוצעו. בנוסך לכך הנני מורה למבקשת לדאוג לכך שהחשודים יקבלו באופן מייד יועוד היום בגדים להחלפה וכל ציוד אחר הדרוש להם ושאפשר לציידם בו מבחינת נהלי שב"ס.

לאור העבודה שהחשודים מיוצגים על ידי עו"ד דרייגור הנני משחררת את הסנגוריה הציבורית מייצוגם.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ה, 08/02/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ליזט כהן