<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב שמעון לוטן

ב"כ החשודים: עו"ד דרייגור

החשודים: הובאו באמצעות שב"ס

פרוטוקול

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה, כי יש עילה למעצרו ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

מדובר בשני חשודים שיושבים בפנינו, שני אלה בתאריך 3.2.15 הגיעו עם רכב יחד עם אחרים כשהמתלונן רכוב על סוס, פגעו בסוס, הסוס כתוצאה מכך מת, לאחר שאותו מתלונן נפל לרצפה, ירדו השניים שיושבים כאן ביחד עם אחרים ותקפו את המתלונן קשות, כתוצאה מכך המתלונן נחבל. אציין שהחקירה מורכבת, בתיק זה יש עצורים נוספים. התיק הועבר לעיון פרקליטות מחוז חיפה והוצג בפני בימ"ש רשימת פעולות שעלינו לבצע. הפעולות הן רבות, הפעולות שהפרקליטות מבקשים מחייבות השארות החשודים במעצר, כי יש חשש שבמידה והחשודים ישוחררו הם ישבשו את החקירה ויתאמו עמדות. עצם העבירה יש בה משום מסוכנות לשלום הציבור. לאור זאת נבקש להעתר לבקשה במלואה.

נציג המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. אני מפנה אותך לפרוטוקול בדיון הראשון, שם טענתם שהמתלונן לא נפגע קשות.

ת. מבחינתי הוא נפגע קשות, מבחינתי אדם שמגיע לבית החולים ומקבל טיפול נפגע קשות.

ש. בפרוטוקול הראשון רשום שהוא נחבל ושוחרר לביתו, היום אתה מוסר לי שהוא נחבל קשות, ממה המסקנה שלך נובעת?

ת. מה שאתה אומר זה נכון. נכון שבאותו יום הוא שוחרר, אך הבן אדם היה מכוסח ממכות. הבן אדם שכב על הרצפה, מד"א הוציאו אותו מהכפר, במקרה הגעתי בעצמי לזירת האירוע. מבחינתי אדם שמקבל מכות ומד"א צריכים לפנות אותו, הוא אדם שנחבל קשות.

ש. אנחנו בהארכת מעצר שלישית, אני מצפה היום לאבחן ביניהם. מה חלקו של כל אחד בחשדות האלה. האם אתה מייחס לאחד מהם ירי?

ת. אני לא אפרט. אני מציג בפני בימ"ש תשובה לשאלתך. אני לא יכול לפרט כי יש עוד חשודים שנמצאים עדיין בבריחה. אני מפנה את בימ"ש למסמך ממנו עולה מה חלקו של כל אחד בדיוק, כפי שמיוחס להם.

ש. האם יש מניעה לבוא ולומר לי או לחשודים מה חלקם באירוע?

ת. בשלב זה לא אוכל להגיד כי יש מעורבים נוספים בתיק שנמצאים בבריחה.

ש. בהחלטה הקודמת מיום 8.2.15 כותבת כב' השופטת בפסקה השלישית שהיא מדגישה את הצורך בביצוע מידי של פעולות החקירה 3-6, 7-9 ו- 17. אני מבקש להראות לבימ"ש את הדו"ח הסודי ולומר איזה פעולות עשיתם?

ת. מה שאני מסמן ב- V בוצע ומה שסימנתי בקו לא בוצע, וזאת לעיון בימ"ש בלבד. 3-6 בוצעו, 7-8 בוצעו, 9 לא בוצעה. לגבי 17 התכוונו לבצע ולא בוצע, אני רושם לבית המשפט ליד הפעולה מדוע לא בוצעה.

ש. האם הפעולות שסימנת, שבימ"ש ביקש שתבצע, למעט 9 ו- 17, האם הפעולות חיזקו את החשד כנגד החשודים?

ת. ביצוע הפעולות לא שינה את אופי החשד ומהותו. מדובר ברמת העיקרון בבדיקות שאמורות היו לפעול לטובתם של החשודים, והתוצאות של הבדיקות לא חיזקו את גרסתם.

ש. ז"א מאז הארכת המעצר האחרונה ביום 8.2.15 עד היום, אין התחזקות של החשדות.

ת. הראיות חזקות מתחילת הדרך.

ש. אתה קיבלת מספר ימים מסוים שבימ"ש הקציב לך כדי להראות שיש התפתחות בחקירה. אין לך עוצמה יותר מוגברת.

ת. מההתחלה יש לנו ראיות מוצקות.

ש. אז למה אתה רוצה עוד היום?

ת. כי יש דברים שבכל מקרה צריך להבהיר אותם ולסגור את הדברים.

ש. קיבלתם פעולות מהפרקליטות, יש פרקליט מלווה?

ת. כן.

ש. קיבלתם הוראה לבצע פעולות טכניות?

ת. בין היתר.

ש. הסתיימה מבחינתך החקירה כי אמרת בפני בימ"ש שיש לכם ראיות חזקות עוד מהמעצר הראשוני ומאז ועד היום אין התחזקות של הראיות, אתה לא צריך אותם לצורכי חקירה יותר.

ת. אני צריך אותם לצורכי חקירה ואני אומר שמההתחלה היו לנו ראיות, אבל בכך לא נגמר התיק.

ש. אתה יכול מבחינתך למשוך את זה עוד שנה.

ת. ממש לא.

ש. הראית לבימ"ש שני קלסרים. תספר לבימ"ש שהמתלונן גם עצור בתיק?

ת. בית המשפט יודע, הוא דן בעניינו.

ש. פעולות 9 ו- 17 הן הכרחיות לעשות?

ת. הכל הכרחי לעשות.

ש. איזה פעולות הכרחיות לביצוע מעבר ל- 9 ו- 17?

ת. כולן הכרחיות.

ש. האם החשודים שיתפו פעולה בחקירה?

ת. בחלק.

ש. הם שמרו על זכות השתיקה?

ת. לא.

נציג המבקשת:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ב"כ החשודים:

לאור הערות בימ"ש אסכים להארכת מעצר עד יום ראשון, 15.2.15 ואולם אני מצפה שעד אז תושלם החקירה ותוגש הצהרת תובע. מדובר באנשים נעדרי עבר פלילי.

עוד אבקש לציין שמאז מעצרם לחשודים לא ניתנה האפשרות להחליף את תחתוניהם, מדובר בהתנהלות חמורה, וזאת אף שניתנה החלטה על ידי כב' השופטת רקפת מוהר – סגל.

כמו כן, אבקש שהחוקר יאפשר לחשוד להודיע למעסיקו שהוא עצור, כדי שלא יפוטר מהעבודה.

<#3#>

החלטה

1. זוהי בקשה שלישית להארכת מעצרם של החשודים. ביום 8.2.15 האריך בית המשפט את מעצרם של החשודים עד היום, וזאת לצורך ביצוע פעולות שפורטו במסמך במ/2, בדגש על פעולות 3-6, 7-9 ו- 17.

2. היום מבקשת המשטרה להאריך את מעצרם של החשודים למשך 7 ימים, לצורך ביצוע פעולות שנדרשו על ידי הפרקליט המלווה, כפי שמפורט במסמך שסומן על ידי במ/3.

3. לאחר שעיינתי בחומר החקירה, מצאתי שיש בו חשד סביר הקושר את חשודים למעשים המיוחסים להם.

4. מאז הדיון הקודם נעשו לא מעט פעולות חקירה, לרבות מרבית הפעולות שהושם עליהן דגש בדיון הקודם. בהתאם למסמך במ/3 נדרשות השלמות, לרבות ביחס לפעולות ששחרור החשודים עלול לשבשן. כמו כן, יש להוסיף שקיימת עילת מעצר מובהקת של מסוכנות, הן נוכח אופי המעשים המיוחסים לחשודים והן לאור הרקע של המעשים.

5. סבורני שעל המשטרה לשאוף להשלים את החקירה עד יום ראשון הקרוב, 15.2.15, לרבות הגשת הצהרת תובע, ככל שבכוונתה לעשות כן. יחד עם זאת אני אומר את הדברים, מבלי לכבול כמובן בכך את השופט התורן שישב בעניינם של החשודים.

6. אני מאריך, אפוא, את מעצרם של החשודים עד ליום ראשון, 15.2.15 בשעה 12:00.

7. שמעתי מב"כ החשודים שמאז מעצרם לא ניתנה להם אפשרות להחליף את תחתוניהם. ככל שהדברים נכונים, מדובר בהתנהלות לא ראויה, בלשון המעטה, בהתחשב בהחלטה שניתנה ברוח זו בדיון הקודם. השב"ס מתבקש לפעול באופן מידי לספק לחשודים תחתונים נקיים.

8. כמו כן, ולבקשת ב"כ החשודים, תפעל המשטרה, במידת האפשר עוד היום, להודיע למעסיקו של החשוד מס' 2, נאג'י אלעאסם, על כך שהוא נמצא במעצר.

9. פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"ה, 11/02/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אירית מסיקה