לפני בקשת התובעת להחייאת התביעה נוכח מחיקתה מחוסר מעש , הארכת מועדים להגשת תצהירים ודחיית מועד דיון ההוכחות.

לטענת התובעת, הצדדים השלימו את ההליכים המקדמיים בהתאם להחלטה מיום 23.6.15 ותצהיריה לא הוגשו בשל טעות בתום לב ונוכח עומס משרדי שהביא לכך שמועד הגשת התצהירים נבלע, כהגדרתה ביומנה.

לדברי התובעת, לאור הנסיבות המפורטות לעיל מתבקש בית המשפט שלא לסגור שעריו בפניה ולתת לה את יומה בדרך של מתן ארכה לצורך הגשת התצהירים ולהורות על דחיית מועד דיון ההוכחות.

הנתבעת בתגובתה עותרת לדחיית הבקשה ולחיוב התובעת בהוצאותיה. לטענתה, הסבר התובעת לפיו האיחור בהגשת תצהירי העדות הראשית נבע מטעות בתום לב נוכח עומס עבודה במשרדו של ב"כ התובעת, אינו מניח את הדעת לאיחור של חצי שנה בהגשת תצהירים ולמעשה מדובר בזניחת ההליך ע"י התובעת. עוד נטען כי יש להשאיר את מחיקת התביעה על כנה לאור סיכוייה הנמוכים.

לחילופין עותרת הנתבעת לכך שבית המשפט לא יאפשר לתובעת, ככל ותתקבל בקשתה, להעיד עדים, להגיש תצהירים או להוכיח עובדות בהתאם לתקנה 168(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 שכן לשיטתה, התובעת לא נתנה הסבר שמצדיק את אי הגשת התצהירים.

התובעת בתשובתה חוזרת על בקשתה ומוסיפה כי לנתבעת לא יגרם כל נזק. כן מציינת התובעת כי התנהלות הנתבעת בעניין , קרי, העובדה שלא שלחה תזכורת לתובעת ולא פנתה לבימ"ש בבקשה למתן הוראות או צו ובחרה לשבת בחיבוק ידיים מהווה התנהלות בחוסר תום לב.

דיון:

הסוגיה בדבר החייאת תיק לאחר מחיקת התביעה מחמת חוסר מעש נדונה בפסיקה,

בר"ע (ירושלים) 3183/97 - קוסטודיה דה טרה נ' הפטריארכיה .תק-מח 98(3), 1410 ,עמ' 1413.

"לעניין זה מקובל עלי שהזנחה ומחדלים כאמור אין בהם, לבדם, כדי להביא למחיקת הליך מחמת חוסר מעש, אלא יש לבדוק אם המשך הבירור אחרי חלוף זמן של חוסר מעש - גורם עוול של ממש לצד שכנגד".

ע"א 530/72 - אהרן מזרחי נ' טוביה (תאופיק) בגדדי ואח' . פ"ד כז(2), 645 ,עמ' 651-652.

"יש לומר שכאשר ההזנחה נמשכה זמן רב מאד, כמעט מובן מאליו הוא שייגרם עוול כלשהו לנתבע, אם הבירור יימשך למרות הכול .בדרך כלל מביאה ההשהיה לקיפוח האפשרויות של הנתבע להביא ראיות להגנתו. חובת הנתבע היא שלא לחבל בבירור התביעות ; אין עליו חובה לעשות למען תיקון הזנחותיהם ומחדליהם של התובעים."

כבר נקבע ב-ת.א. (ת"א-יפו) 47645/99 בנק המזרחי נ' ועקנין מיכאל תק-של 2003 (4) 1989, "שהוי מטבעו גורם עוול וקושי לצד שכנגד אבל את הקשיים בניהול ההגנה יש לשקול לעומת הנזק הרב שיגרם לתובע אם תמחק או תדחה תביעתו מבלי שיהיה לו יומו בביהמ"ש"

בשים לב לנסיבות המפורטות בבקשה, ובשים לב למבחן שנקבע בפסיקה להחייאת התביעה בחלוף הזמן וכן לאחר איזון בין אינטרסים השונים של הצדדים ולאחר ששוכנעתי כי לא יגרם עוול של ממש לנתבעת בעקבות קבלת הבקשה, כמבוקש לעניין החייאת התביעה.

לגבי הבקשה למתן ארכה להגשת תצהירי עדות ראשית, ככל והצדדים מעוניינים בכך יגישו תצהירי עדות ראשית , התובעת תגיש תצהיריה עד ליום 30.8.16 והנתבעת תגיש תצהיריה עד ליום 7.9.16. . בכל מקרה דיון ההוכחות נשאר על כנו לאור העומס הכבד המוטל על יומן בית המשפט כך שדחיית הדיון תביא לדחיית דיון ההוכחות לשנת 2018.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעת בסך 1,000 ₪.

עיון 30.8.16

ניתנה היום, י"ח אב תשע"ו, 22 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.