1. בהחלטה מיום 27.3.19 אפשרתי לנתבעת להגיש תצהירי החוקרים לאחר סיום שמיעת עדי התובע.
2. התובע התנגד לאמור ועל פי החלטתי, הגיש את התנגדותו בכתב.
3. בין הצדדים יש מחלוקת האם על הנתבעת לגלות פרטים נוספים בנוגע לחקירות שנערכו, לרבות זהות הנחקרים, מועדי החקירות שבוצעו וקיומן של ראיות נוספות כמו הודעות, הקלטות צילומים וכדומה, בין היתר לאור השלב אליו הגיע הדיון.
4. על דוחות חקירה, כמו גם על חומרים אחרים אשר נערכו על ידי הנתבעת לקראת המשפט חל חסיון (רע"א 2235/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' שירי (27.6.06)). חומרים אלה לא חייבת הנתבעת לגלות.
5. עם זאת, מתגובת הנתבעת עולה כי בכוונתה להגיש תצהירי חוקרים לאחר שמיעת ראיות התובע, מכאן עולה כי ישנם חומרים במסגרת החקירה שביחס אליהם מוותרת הנתבעת על טענת החיסיון אולם מבקשת לגלות אותם בשלב מאוחר יותר של הדיון בהתאם להלכת סוויסה (רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת היישוב- חברה לביטוח בע"מ (19.12.99)). כמו כן עולה מהתגובה כי יש עדים שבכוונת הנתבעת להזמין.
6. בטרם תינתן החלטה בהתנגדות התובע, תמציא הנתבעת רשימה של אותם המסמכים אשר ביחס אליהם אין היא טוענת לחיסיון אלא היא מבקשת לגלות אותם בשלב מאוחר יותר, ותנמק מדוע לטענתה יש הצדקה לדחות את העיון באותם המסמכים ולא להגישם כבר בשלב זה. כמו כן תודיע הנתבעת האם יש עדים אשר בכוונתה להזמין, ומדוע לא ניתן לגלות את זהות העדים בשלב זה של הדיון.
7. הודעת הנתבעת תוגש עד ליום 13.7.19.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ט, 08 יולי 2019, בהעדר הצדדים.