בתום דיון שהתקיים במעמד הצדדים ובאי כוחם, ביום 06/07/2015, ניתן צו סיכומים.

ביום 12/10/2015, באין סיכומים מעם המבקשת, נתבקש לדחות ההתנגדות וכך נעשה בהחלטה מיום 15/10/2015.

ב-18/10/2015 הגישה החייבת בקשה לביטולה של ההחלטה הנ"ל.

ב-23/10/2015 נדחתה בקשתה, נוכח היותה של ההחלטה נשוא בקשתה, פסק דין, המסיים ההתדיינות בין הצדדים.

ביום 25/10/2015, הגישה המבקשת בקשה לביטול פ"ד.

הבקשה הלקונית בת עמוד אחד לא נסמכה בתצהיר.

כל שיש בה הוא, תיאור משלוח סיכומים בדואר, החזרתו לשולח, מסירתו שוב בדואר אקספרס ולכן מבוקש לבטל את פסה"ד.

ביום 1/11/2015 הוגשה תשובת הזוכה המצביעה על העדרו של תצהיר מן הבקשה, כמו גם, על העדרם של סימוכין כלשהם לסמוך את הטענות שבבקשה.

עוד מציינת התשובה, כי הסיכומים הוגשו באיחור בן חודש ולא "ימים בודדים" כאמור בבקשה וזאת לאחר שעמדו לרשות המבקשת כחודשיים וחצי להכין את סיכומיה ולהגישם בזמן.

המבקשת מתעלמת מההליך, מזלזלת בביהמ"ש ובצד שכנגד ובבקשה לביטול פס"ד אין כל נימוק לגופו של עניין אלא אך ציון בעלמא לקיומו של סיכוי ממשי לכך שהתביעה שהוגשה תקטן משמעותית.

תשובת החייבת הוגשה על גבי 3 עמודים ובזו הפעם צורפו תצהיר בא-כוחה וסימוכין למשלוח בדבר דואר.

המקום והזמן לצרף תצהיר וסימוכין היו בבקשה, שכן לאחר התשובה לא ניתן לצד השני להתייחס אליה.

התשובה פותחת במפלס הלחץ שפקד את ב"כ המבקשת על, כי לא עלה בדעתו כי עלולה להיות בעיה בסריקת החומר והשערות ביחס לסיבות שגרמו לעיכובים בדואר ישראל.

דין הבקשה להידחות:

אין מקום לביטול פסה"ד מחובת הצדק, באשר אין כל מחלוקת, כי צו הסיכומים ניתן במעמד הצדדים וגם אין כל מחלוקת, כי במועד שנועד להגשתם הם לא היו בתיק ביהמ"ש, אלא כחודש ימים לאחר מכן.

באשר לביטול עפ"י שיקול דעת:

בהעדר כל התייחסות בבקשה לסיכויי התביעה השטרית להידחות, אם יבוטל פסה"ד אין מקום כלל לבטלו.

קל וחומר שבתשובת המבקשת ישנה רק הארכה, כי סכום התביעה יקטן משמעותית, היינו, ישנו סכום אשר אין חולק כי זכאי הזוכה לקבלו מן החייבת, אולם זכרו לא בא בכתובים.

הבקשה נדחית, תוך חיוב המבקשת בהוצאות המשיב לשכ"ט עו"ד בסך 1,000.00₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ו, 15 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.