<#2#>

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד אברהם ביגמן
מטעם הנאשם: בעצמו וב"כ עו"ד יובל זולטי

פרוטוקול

הסנגור: התקיים הליך גישור, הסכמנו להצעת בית משפט אך היום נודע לי כי המאשימה קיבלה היום החלטה שהיא לא מקבלת את ההצעה, ולכן אבקש לדחות את התיק להוכחות. אציין כי עד תביעה מס' 1, הסוכן הסמוי, הינו עד מרכזי ועדותו תימשך מספר שעות ולמיטב ידיעתי הוא כלל לא נמצא בארץ.

הוראת חיקוק מספר 3 המיוחסת לנאשם הינה עיבוי מיותר של סעיפי העבירה, היא חלק מהוראת חיקוק מס' 2, כפי שאין מאשימים אשר שנאשם בשוד גם בגניבה ותקיפה, כך אין אנו מאשימים בעבירות הנבעלות מתוך עבירה מרכזית, ואני סבור כי דינה של הוראת חיקוק מס' 2 באישום הראשון והאישום השני, להימחק.

התובע: לאור הערת בית משפט, אבקש לזמן לישיבה הבאה את עדי התביעה 1 עד 4.

מפנה לסעיף 186 לחסד"פ. בפסיקה התייחסו לכך, ישנה פסיקה שמביעה מורת רוח מכך, אך ישנה פסיקה שמאמצת את העניין, לאור כך שזה לפעמים גם משפיע על המאסר על תנאי ולכן יש ערך לעניין. בסופו של יום החוק מאשר עניין זה באופן ברור.

<#3#>

החלטה

נקבע להוכחות ליום 10.2.16 שעה 10:30.

המאשימה תודיע 7 ימים לפני המועד האמור האם עד תביעה מס' 1 אותר ויעיד במועד האמור.

המזכירות תזמן את עדי התביעה 1 עד 4 והתביעה תוודא זימונם.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו.

אתייחס לטענה המקדמית בשלבים מתקדמים יותר, במידת הצורך.

התיק יובא בפניי לתזכורת פנימית ביום 4.2.16.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"ו, 21/12/2015 במעמד הנוכחים.