ב"כ המאשימה: עו"ד בועז ביטון, להב 433

ב"כ הנאשמים (זולת הנאשם יברוב): עו"ד ישראל קליין

ב"כ הנאשם יברוב: עו"ד שמואל פליישמן

במהלך חודשים אפריל – מאי 2015 הוגשו לבית משפט זה 18 כתבי אישום בפרשה אחת שנסובה אודות הטרדות באמצעות מתקן בזק, בעיקר, במסגרת קרב שהתחולל בין חסידי עיתון "הפלס" לבין "יתד נאמן", בענין פרסום מודעות במגזר החרדי.

כתבי האישום דלעיל הוגשו נגד מי שהטרידו לכאורה מפרסמים פוטנציאלים ואחרים. כתב אישום נוסף, זה המופיע בראש כותרת עמוד זה, בענין מאיר טריגר, הוגש נגד מי שנטען כי הוא זה ששידל את רוב הנאשמים כאן לבצע את העבירות האמורות (להלן: טריגר).

ביום 11.10.2015 התקיים דיון בנוכחות כל הצדדים, התביעה, כל הנאשמים ובאי כוחם, וכך מסרו באי כוח הצדדים לפרוטוקול: "אנו מציעים כי נתחיל בשמיעת תיקו של טריגר...".

הוסכם איפוא, הלכה למעשה, כי תיקו של טריגר, המשדל לכאורה, יידון תחילה, ואזי - לאור ההכרעה בו - יוחלט איך להתקדם בענין האחרים, צאן מרעיתו לכאורה.

והנה, ביום 25.8.21, לאחר משפט ארוך, זוכה טריגר מכל אשמה. ערעור – לא הוגש.

בישיבת בית המשפט מיום 25.8.21, עם מסירת הכרעת דינו של טריגר לצדדים, הוחלט בפרוטוקול הדיון כך: "המאשימה מתבקשת, תוך 30 יום, להודיע כיצד יש בדעתה לנהוג ביחס ל-15 הנאשמים הנוספים בפרשה זו" (הכוונה כמובן ל – 18 הנאשמים).

חלפו 30 ימים – ותגובה מטעם המאשימה – אין.

מצאתי איפוא לתזכר את המאשימה, ולפני כחודש ימים (14.10.21) החלטתי כך: "התואיל המדינה לקיים את החלטת בית המשפט מיום 25.8.21?".

עד היום לא הגיבה המאשימה, התעלמה משתי החלטות בית המשפט הנ"ל.

בנסיבות אלה – של התעלמות מהחלטות בית המשפט וחוסר מעש מצידה (גם בלי קשר להחלטות בית המשפט) - אין לי אלא להניח שהמאשימה איבדה ענין בהליכים אלה. נוכח העובדה שמדובר בקובץ של כתבי אישום ישנים, שעניינם בעבירות שאינן מן החמורות עלי ספר החוקים, שנעברו לכאורה לפני שש שנים לערך, על ידי ברנשים שעל פני הדברים אינם עבריינים מועדים - נראה חוסר הענין מצד המאשימה סביר בהחלט.

אני מורה איפוא על מחיקת 18 כתבי האישום דלעיל.

אם תרצה המדינה להגיש בקשה לעיון מחדש ביחס להחלטתי זו – היא מוזמנת לעשות כן, תוך 14 ימים; ברם, ברישא לאותה בקשה יוסבר, ראשית חוכמה, על מה ולמה ההתעלמות, לאורך חודשים, מהחלטות בית המשפט. אם תאווה המאשימה, אולי תרצה גם להסביר מה טעם יש עוד, מבחינת האינטרס הציבורי (והזמן השיפוטי והתביעתי הרב שיידרש לשם כך), לברר פלוגתאות נושנות אלה, בנסיבות זיכויו של "מנהיג החבורה" (כנטען) טריגר, ובכלל.

המזכירות תסרוק בבקשה העתק החלטה זו לכל אחד מהתיקים ברשימה, ותרשום התיק כ"סגור".

המזכירות מתבקשת גם לוודא המצאת החלטה זו אצל המאשימה והסנגורים.

תם ונשלם.

ניתנה היום, ז' כסלו תשפ"ב, 11 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.