27 יוני 2019

לפני:

כב' השופטת שרה ברוינר ישרזדה - סגנית נשיא

נציגת ציבור עובדים, גב' דרורה נבון

נציגת ציבור מעסיקים, גב' שרה זימן

החלטה

במהלך דיון ההוכחות האחרון העלה בית הדין בפני הצדדים, נוכח דברי ב"כ הנתבעת, את האפשרות לפיה , לשם העמדת מסד נתונים מלא ואמיתי בפניו לצורך הכרעה בהליך ,יפנה בית הדין לעובדת הציבור ,הגב' אילנה כהן אשר הגישה לבקשת התובעת תע"צ בהליך זה, ויבקש הבהרתה ביחס לפער שבין האמור בתע"צ מטעמה לבין האמור במסמך החתום ע"י הגב' ענת מלול ממשרד החינוך מיום 5.10.2015 (נספח ג' לתצהיר הנתבע 2).

ב"כ התובעת התנגדה לכך והפנתה להחלטות בית הדין לפיהן נקבע כי ככל שלא יבקשו הנתבעים לחקור את עובדת הצבור על תצהירה, לא תזומן. (ר' החלטות מהימים28.11.18 ו5.1.19).

לאחר ששקלנו את עמדת ב"כ התובעת סבורים אנו כי יש מקום להורות על מתן צו כאמור לשם בירור האמת ונוכח הסתירה הלכאורית הקיימת בין שני המסמכים שלפנינו שמקורם שניהם במשרד החינוך.

אמנם נכון ישנה עדיפות ראייתית לתע"צ והנתבעים לא ביקשו לחקור את עורכת המסמך ואולם בסופו של דבר המחלוקת העיקרית בתיק זה נגזרת משאלת המועד בו הוכר המוסד החינוכי כ"מוכר שאינו רשמי" ונוכח העדר התאמה בין המסמכים, כאשר בסוגיה זו לכאורה לא צריכה להיות כל מחלוקת עובדתית בסוגיה זו, ראוי כי הדברים ילובנו בידי הגורם המוסמך.

משכך יוצא צו אל עובדת הציבור בנדון.

מובהר בזאת כי נוכח המנעות הנתבעים מלבקש חקירת עובדת הציבור , לא תותר חקירתה על ידי ב"כ, גם לאחר שתתקבל תשובתה לצו.

ניתנה היום, כ"ד סיוון תשע"ט, (27 יוני 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.