19 אוקטובר 2021

לפני:

כב' השופטת יפית מזרחי-לוי

החלטה

1. לפניי בקשת המבקשת לעניין צירוף ראיה (להלן- הבקשה) לגביה כבר ניתנה החלטה במהלך הדיון מיום 24.3.2021 כאשר ניתן תוקף להסדר הדיוני אשר הושג בין הצדדים, לפיו "לאור הסכמת הצדדים לעצם הגשת המסמך כראיה בתיק, המסמך פרוטוקול ועדת הכנסת (מס' 625 מישיבת ועדת העבודה והרווחה והבריאות של הכנסת - י.מ.ל.) יוגש לתיק בית הדין".
2. כעת מבקשת המבקשת "לראות בדברי עו"ד קרת כראיה שיש ליתן לה משקל בנסיבות המקרה דנן; "ולהתייחס אליה כחלק ממארג הראיות בהליך זה בבואו לדון בטענות הצדדים בסוגיית ההצמדה"; "לחילופין, ככל שבית המשפט הנכבד סבור שלא ניתן לעשות כן מבלי להעיד את עו"ד רועי קרת מטעם הנתבע, אז בית המשפט הנכבד מתבקש לזמנו לעדות בפניו...".
3. במילים אחרות, התובעת מבקשת מבית הדין לקיים מעין "משפט זוטא", להקדים את המאוחר ולהכריע בהליך ולמצער בטיבה ומשקלה של ראייה מטעמה, טרם הוגשו סיכומי הנתבע. הלכה למעשה מבוקש כעת מבית הדין להכריע מה נפקותו של המסמך ומשקלו; וליתר דיוק תוצאת דבריו של עו"ד קרת לגבי הסוגיה המבוררת.
4. דומה כי לכך אין להסכים, מה גם שהמשיב העלה לגבי הראייה טענות שונות לרבות טענת הרחבת חזית (מבלי שאחווה את דעתי לגביהן, לכאן או לכאן) אשר דיון בהן מקומו בפסק הדין, בפרט שהמשיב אינו מתנגד לעצם הגשת המסמך.
5. אשר על כן, לא מצאתי לשנות מהחלטתי בדיון מיום 24.3.2021 שכן לא התרחשו נסיבות המצדיקות את שינויה; ומכל מקום לא מצאתי מקום לזמן את עו"ד קרת לעדות, בפרט שהנתבע אינו מתכחש לעצם אמירת הדברים (למעט העובדה שאלו לא צוטטו במלואם (סע' 8 לתגובה).
6. ההליך יימשך כסדרו.
7. הוצאות הבקשה תלקחנה בחשבון בתום ההליך.
8. לעיוני בסיכומי הנתבע.

ניתנה היום, י"ג חשוון תשפ"ב, (19 אוקטובר 2021), במעמד הצדדים/בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.