לפניי בקשה למתן הוראות מטעם הנאמן, ובה התבקש בית המשפט להורות לנושה, המשיב 2, למסור אישור ניהול חשבון כתנאי להעברת דיבידנד.

הנושה טוען כי אין כל עיגון בחוק לדרישת אסמכתה. לגופו של עניין, הנושה טען שהבקשה היא להעברת הדיבידנד לחשבון של לקוח, שחויב לאחר שהשיק בחתימת החייבת (מושא תביעת החוב) חולל. חשבון אותו לקוח נמצא בטיפול משפטי, והדיבידנד ישמש לזיכוי החשבון בסכום הדיבידנד.

כנ"ר תמך בעמדת הנאמן.

הנושה אינו מקבל את עמדת כנ"ר, וטוען כי במקרים רבים מועברים כספים ללא אסמכתה כאמור.

מאחר שהנושה מבקש החלטה עקרונית של בית המשפט, למרות עמדת כנ"ר, מתבקשות השלמות:

הנאמן – יבהיר בתוך שבוע מהיום, האם ברשותו אסמכתה (צילום השיק מושא תביעת החוב) לפיה השיק של החייבת אכן הופקד לחשבונו של אותו אביטן;

הנושה – יבהיר בתוך שבוע האינטרס בהעברה ישירה לחשבונו של אותו אביטן, במקום העברה לחשבון הבנק/ב"כ הבנק וטיפול המשך של הבנק בזיכוי חשבונו של אביטן.

כנ"ר – יבהיר בתוך 10 ימים, האם קיים נוהל המחייב אישור ניהול חשבון כתנאי להעברת הכספים (בשים לב לטענת הנושה לפיה דרישה כזו אינה קיימת בפועל), יבהיר האם לשיטתו חל סעיף 8 ב לחוק איסור הלבנת הון, נוכח האמור בס"ק (ד) לאותו חוק, ויבהיר האם לפי עמדתו ניתן לחרוג מנוהל כנ"ל, אם קיים, במקרה שבו הנושה מבסס באופן ספציפי את בקשתו.

לעיוני למתן החלטה בעוד 14 ימים.

ניתנה היום, ג' אדר ב' תשע"ט, 10 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.