1. הבקשה מצריכה תגובה וזו תוגש לבית המשפט עד ליום 28.6.15. התשובה לתגובה תוגש עד ליום 5.7.15.

2. מבלי להביע עמדה בבקשה כבר בשלב זה, אם דינה להתקבל אם לאו, ומבלי לקבוע מסמרות במספר נושאים מוקשים לכאורה ושנויים במחלוקת המזדקרים לעין כבר מעיון ראשוני בבקשה ובנספחיה, גם עוד בטרם התקבלה התגובה (כמו, למשל, שאלת זהות הסעד המבוקש בין ההליך העיקרי להליך הזמני; נושא השיהוי בהגשת הבקשה; אי הבהירות בשאלה אם החזיק המשיב בפועל גם את הדירה התחתונה; שאלת הפקדת ערבות מידית וממשית, בנוסף לערבות העצמית וצד ג', כתנאי לכניסת הצו לתוקף; שאלת ההיתכנות של היות דייר מוגן ביותר מאשר דירה אחת; ועוד כיו"ב) - מתבקשים הצדדים להתכבד להידבר ביניהם, ולהודיעני, לא יאוחר מיום 22.6.15, אם הצליחו להגיע להסכם ביניהם.

3. על פניו נראה לכאורה (אף זאת בלי לקבוע מסמרות), כי הנזק שנגרם למשיב, ככל שאכן נגרם, הינו בעיקרו כספי. משכך, ניתן להגיע להסכמות חלף הצו שניתן, לרבות, אך לא רק, אפשרות השארת הנכס סגור ללא שימוש של מי מהצדדים בו עד להגעה להכרעה סופית בזכויות, ועוד כיו"ב – הכול כמידת ניסיונם וחוכמתם של הצדדים ובאי כוחם.

ככל שלא יגיעו הצדדים להסכמה יפעלו הם במתכונת המצוינת בפסקה 1 דלעיל.

נא להודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ה, 14 יוני 2015, בהעדר הצדדים.