<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב אייל שמאי

החשוד: בעצמו – מובא ע"י הליווי

ב"כ החשוד: עו"ד עאדל בויראת

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על האמור בבקשה.

המדובר באירוע תיגרה במקום ציבורי בין שתי משפחות מיום 24/5/15.

לחשוד היתה מעורבות פעילה, כפי שרשום בבקשה.

אני מציג לביהמ"ש דו"ח סודי לעיון ביהמ"ש בלבד, המתאר את הפעולות שאנחנו מבקשים לבצע ואשר בוצעו בפרשה כולה.

המדובר בחשוד שהיה בבריחה ויש ראיות על כך.

החשוד קושר את עצמו לאירוע, כך על פי גרסתו, ואבקש שביהמ"ש יעיין בה.

יש פעולות רבות שבכוונת המשטרה לבצע עם החשוד אל מול מעורבים אחרים בחקירה.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש: הדו"ח הסודי שאתה מגיש לביהמ"ש זה דו"ח סודי שנערך לקראת הישיבה היום או שזה הדו"ח הסודי שהוגש גם אתמול וגם לפני כן בעניינם של אחרים?

ת: זה דו"ח סודי שמעודכן להיום.

ש: אמרת שיש תיגרה בין שתי משפחות, מדוע אין עצורים מהמשפחה השניה?

ת: אני יודע שמנסים לאתר אותם כל הזמן. הארכת המעצר היום היא לגבי החשוד הנוכחי.

ש: האם אתה אומר שמהמשפחה השניה יש חשודים מעורבים שלא מתייצבים לחקירה למרות ניסיונות שלכם לאתר אותם?

ת: נכון.

ש: לעומתם, החשוד זומן למשטרה והתייצב, נכון?

ת: הוא הגיע לאחר מספר ימים, יש בתיק החקירה איתורים שהוא לא היה בבית שלו ושניסו להשאיר לו הזמנות והוא לא הגיע, ויש אינדיקציות ברורות בתיק החקירה לכך שהוא היה בבריחה.

ש: אם אתה אומר שניסו להשאיר לו הזמנות, זה אומר שלא השאירו לו?

ת: נהיה ברורים – השאירו לו הזמנות והוא לא התייצב.

ש: למי השאירו הזמנה, והאם נכון שהוא זומן ליום רביעי והתייצב?

ת: מציג לעיון ביהמ"ש הזמנה.

ש: האם אתה מציג לביהמ"ש מזכר שמראה שהושארה הזמנה למישהו, או שהגיעה ניידת לכפר סאלם ושאלה על החשוד?

ת: ביהמ"ש מופנה למזכר ולזימונים שהשארנו לחשוד.

ש: למי הושארה הזמנה?

ת: היו אצלו בבית והוא לא נמצא.

ש: אתה מתקן את עצמך? נכון שלא הושארה הזמנה?

ת: אני יודע שהושארו הזמנות.

ש: אז כשהצגת מקודם בפני ביהמ"ש הזמנות, זה לא היה נכון.

ת: אני חוזר ואומר שהיו אצלו בביקורים, אבל ברגע זה אני לא רואה תיעוד לכך בתיק החקירה.

ש: האם נכון שבחקירה של החשוד אתמול הוא אישר שהוא היה במקום ושהוא מבקש עימות עם כל אדם שמפליל אותו?

ת: נכון.

ש: מדוע לא נעשה עימות?

ת: זה חלק מהפעולות שאנחנו מתכוונים לעשות.

ש: האם המעומתים האלה בבריחה?

ת: לא.

ש: החשוד היה בתחנה משעה אחת. מתי הוא נחקר?

ת: בשבע בערב.

ש: למה? איפה הוא היה 6 שעות?

ת: היו פעולות אחרות שנעשו בהקשר לתיק הזה.

ש: אבל לא בהקשר לחשוד, נכון?

ת: בהקשר לתיק הזה.

ש: האם נכון שלא בהקשר לחשוד הזה?

ת: החשוד הזה הוא חלק מפרשה.

ש: אתם הייתם פשוט עסוקים בדברים אחרים, ולכן החשוד ישב אתמול בתחנה 6 שעות עד שגביתם ממנו הודעה, נכון?

ת: אני יודע שאתמול כל החוקרים התעסקו בתיק החקירה הזה.

ש: אני אומר לך שהחשוד ישב ביומן 6 שעות עד שמישהו חקר אותו, נכון?

ת: יש פעולות אחרות שנעשו.

ש: יום אתמול הופעתי עם עוד עצורים וטענתם שהם אלו שדקרו. כמה פצועים יש לנו מדקירות?

ת: החשוד הזה לא חשוד שהוא דקר. הוא חשוד בכך שהוא תקף עם חפץ. ג'יהאד חשוד שדקר.

ש: הוא החזיק סכין?

ת: הוא החזיק חפץ קר שהמשמעות שלו כמו סכין. הוא החזיק עץ.

ש: עץ לא יכול להפוך לסכין.

ת: יש פסיקה שאומרת אחרת.

ש: אתמול בדיון טענתם שהקורבן הוא ילד בן 18 שנדרס, נכון?

ת: שמו של הקורבן נמצא בתיק החקירה.

ש: מה אתה אומר בנקודה הזאת?

ת: אני לא יודע עכשיו.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

החשוד הוא חלק מפרשיה של תגרה במקום ציבורי.

יש כאן קרובן שכתוצאה מהתגרה הזאת והתפתחויות שהיו בעטיה יושב כרגע ומונשם בחוסר הכרה.

יש פעולות שעלינו לבצע ואשר שיחרור החשוד עלול לשבש אותן.

החשוד קושר את עצמו לעבירות המיוחסות לו.

יש חומר חקירה שקושר את החשוד ברמה ישירה לפעולות שהוא עשה בזירה.

נבקש למצות את החקירה ולהעתר לבקשה.

ב"כ החשוד בסיכום:

אבקש להורות על שיחרורו של החשוד.

חברי ברוב הגינותו אישר שהחשוד הזה אינו קשור לדקירה עצמה.

מהוראות החיקוק המיוחסות אנחנו שמים לב שמדובר בתגרה ותקיפה בנסיבות מחמירות.

החשוד התייצב לחקירה באופן מיידי כאשר הוא התבקש.

לא בכדי חברי לא מצא בתיק החקירה ולו ראיה אחת המאשרת את הטענה שהוא הוזמן לחקירה.

המדובר באירוע מלפני 11-12 יום, כאשר במהלך אותה תקופה החשוד לא שיבש את החקירה ולא היווה סכנה כלשהי לאף אדם אחר.

אדוני רואה בתורנות שלו שרק משפחת סביחבאת מובאים להארכת מעצר, המשפחה השניה בבריחה, ודווקא מי שמתייצב לחקירה מובא למעצר, ומי שבבריחה לא.

אבקש להורות על שיחרור החשוד בתנאים וחברי ימשיך לחקור בקצב שלו ויערוך עימותים מתי שיחפוץ בכך.

אתמול החשוד ישב ביומן 6 שעות בהמתנה עד שהתפנו לקחת ממנו חקירה.

אם היה נחקר בשעה אחת, בוודאי שהיו מספיקים לעשות הרבה דברים, אבל הדבר הושאר כדי לבוא היום ולהציג פעולות חקירה שיש לבצע, וכדי להגיד שיש להאריך את המעצר לצורך ביצוע פעולות החקירה.

מדובר בחשוד בן 21 ללא עבר פלילי.

שמו של החשוד עלה כבר לפני שבועיים, אז אני לא מבין למה הוא לא הוזמן לחקירה כבר אז.

אנחנו מוכנים להתחייבות עצמית ולערבויות צד ג', והחשוד התייצב לכל חקירה שידרש.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 3/6/15 בשעה 13:35 בחשד לכך שבתאריך 24/5/15 בסמוך לשעה 15:00 השתתף בתגרה במקום ציבורי שבמהלכה תקף ביחד עם אחרים את המתלוננים עם חפץ קר, וכן ביחד עם אחרים חיבל במזיד ברכב של הקורבן באופן שנגרם לרכב נזק רב.

עיון בתיק החקירה מגלה כי קיים חשד סביר לכך שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו.

קיימת עילת מעצר של מסוכנות וקיימת עילת מעצר של חשש לשיבוש הליכי החקירה.

האירוע אומנם היה לפני כשבועיים, אבל ישנה אינדיקציה ברורה לכך שהחשוד היה בבריחה, וזו הסיבה שניסיונות רבים לאתר אותו לא הצליחו.

חלופת מעצר לא תענה על צורכי החקירה.

הוצגה בפני רשימה ארוכה של פעולות חקירה שיש לבצע, ושיחרור החשוד יביא קרוב לוודאי לשיבוש רוב הפעולות, ובנוסף, בטרם מיצוי החקירה, קשה לומר שחלופת מעצר תענה על המסוכנות

את פעולות החקירה המחייבות את המעצר לא ניתן לסיים לפני יום ראשון.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 7/6/15 בשעה 11:00.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ז סיוון תשע"ה, 04/06/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ענבל אלקובי