ה ח ל ט ה

1. בפני התנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

התובעת הגישה כנגד הנתבע תביעה על סכום קצוב, בטענה כי הוא חייב לה בגין קבלת שירותים סלולריים ומוצרים . התביעה הינה ע"ס של 10,310 ₪.

2. המבקש הגיש התנגדות ובה טען כי הוסכם בינו לבין התובעת על מתן "הטבת מנהל" זאת כדי להניעו לנייד את הטלפונים שברשותו מרשת סלקום לרשת של התובעת .

לטענתו , התובעת הפרה את הבטחותיה עת החלה מחייבת אותו בסכומים מוגזמים.

התובע לא פירט מהו סכום ההפרש שהוסף מעבר למוסכם והסתפק באמירה כללית!

3. התקיים דיון בפני ביום 15.5.16, בו נחקר המבקש על תצהירו.

לטענתו עובדיו שהחזיקו במכשירים לא חרגו בשימושים שעשו אם כי הוא לא בדק מדי חודש את החשבונות כי סמך על כך שכל השנים העובדים לא חרגו.

לטענת המבקש הוא גילה שהמשיבה מחייבת אותו בחיובים מוגזמים רק עת רצה לעבור לחברה אחרת

הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.

דיון והכרעה:

4. הלכה ידועה היא כי בתביעה בסדר דין מקוצר יש לתת לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה.

ראה- ע"א 248/89 החברה למוזיקה נ' וורנר, פ"ד מר ( 1 ), 272, 273.

ע"א 594/89 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב ( 1 ) , 722, 723 .

רע"א 39/86 גליק נ' גליק, פ"ד מ ( 1 ), 51.

רע"א 468/89 דביר נ' בנק מזרחי מאוחד, פ"ד מה ( 1 ), 66.

ומכאן, בית המשפט שואל את עצמו שבהנחה והגנת הנתבע אמת היא, האם יכולה היא לזכות אותו במשפט ואם התשובה כן נותנים לנתבע רשות להתגונן.

בשלב הרשות להתגונן, המבקש אינו חייב לשכנע את בית המשפט בנכונות טענותיו העובדתיות שבתצהיר.

ראה – ע"א 07/ מזל נחום נ' אהרונסון, דינים עליון פ"ז, 544.

כן אין הנתבע נדרש להוכיח את נכונות טענותיו העובדתיות.

ראה- ע"א בק נ' בנק איגוד לישראל בע"מ, פ"ד מג ( 2 ), 195.

וכן- ע"א 3656/85 המגן נ' הבנק הבינלאומי הראשון, פ"ד מא ( 3 ), 319.

במקרה דנן המבקש העלה הגנה לכאורה בתצהיר שעשוייה לזכות אותו במשפט במידה ותוכח אם לא במלואה אז בחלקה, המבקש טען שלא קיבל את ההטבה שהובטחה לו ואשרהוסכם עליה בינו לבין המשיבה .

מאידך המבקש כשל בפירוט טענותיו ובכמה מתבטא סכום ההטבה ובכך הוא לא עמד בחובת הפירוט שקבעה הפסיקה, יחד עם זאת נראה לי כי יש בפי המבקש הגנה דחוקה , שכן הוא חזר על טענותיו שבחלקן הן טעונות בירור עובדתי.

על-כן, ומאחר והגעתי למסקנה כי המבקש הצביע על הגנה לכאורה דחוקה אני נעתר לבקשה וקובע כי לאחר שהמבקש יפקיד בתיק זה עירבון ע"ס של 2,000 ₪ , בתוך 30 יום ממועד קבלתו העתק החלטה זו , תינתן לו רשות להתגונן נגד התביעה אך היה ולא יופקד העירבון ההתנגדות תידחה מאליה והתביעה תתקבל במלואה.

אני קובע הוצאות הליך זה סך של 1,000 ₪ ,ואשר ישולם בהתאם לתוצאה הסופית בתיק העיקרי.

התצהיר שהגיש המבקש, ישמש ככתב הגנה.

הצדדים יתאימו את כתבי טענותיהם להליך של סדר דין מהיר בתוך 30 יום ממועד הפקדת העירבון.

המזכירות תפתח תיק של סדר דין מהיר בהתאם ותשלח לצדדים העתק החלטה ז

ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ו, 30 מאי 2016, בהעדר הצדדים.