מונחת בפני בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע החלטת כב' השופט א' קפלן מיום 6.8.15 שבמסגרתה נדחתה בקשתה לעיכוב וביטול צו ההריסה המינהלי שהוצא כנגד המבנה החקלאי המשמש אותה כמשתלה בחלקה 34 בגוש 8767 בסמוך למושב מאור.

בבקשתה, אשר הוגשה לבית המשפט ביום 10.8.15, טוענת המבקשת כי בכוונתה לערער על ההחלטה הנ"ל ומכאן בקשתה לעיכוב ביצועה. לחילופין מבקשת היא להתנות את עיכוב ביצוע ההחלטה בהגשת בקשה מטעמה לקבלת היתר בתוך 15 ימים ולחילופי חילופין - להורות למשיבה להימנע מביצוע הצו ולאפשר לה – למבקשת, לפרק את החממה בעצמה ובאמצעות גורמים מקצועיים מטעמה בתוך 14 ימים.

בהחלטתי מיום 10.8.15 הוריתי למשיבה להגיש התייחסותה לבקשה ועיכבתי את ביצוע החלטתו הנ"ל של כב' השופט קפלן עד להחלטה אחרת.

בתגובת המשיבה אשר הוגשה לבית המשפט ביום 13.8.15, מביעה היא את התנגדותה הברורה לבקשת עיכוב הביצוע ויחד עם זה מוכנה להסכים לעיכוב ביצוע ההחלטה עד ליום 27.8.15 וזאת על מנת לאפשר למבקשת לסלק את המבנה נשוא צו ההריסה ובלבד שיוסכם, בהתחשב בחגי ישראל, כי במידה והמבנה לא יסולק עד למועד זה, תהא המשיבה רשאית לפעול למימוש צו ההריסה המינהלי עד ליום 18.10.15.

לאחר שעיינתי בהחלטה נשוא הבקשה, בנימוקי הבקשה ובתגובת המשיבה ועל רקע הפסיקה הרלבנטית הקובעת כי "תכליתו של צו ההריסה היא למנוע אפשרות של השהיית ביצוע צווים בדרך של גרירת הליכים משפטיים באופן מלאכותי כדי להרוויח זמן..." (ר' בב"נ 1416-11-10 א. אדיר אופנה וסחר בע"מ נ' עירית נתניה), לא מצאתי הצדקה לעיכוב ביצוע ההחלטה נשוא בקשה זו עד להחלטה בערעור שיוגש (אם אכן יוגש).

לנוכח הסכמת המשיבה (באופן שיש בו כדי לאפשר למבקשת את הגשת הערעור שלמיטב הבנתי טרם הוגש, לרבות בקשת עיכוב ביצוע נוספת לערכאת הערעור גם כן), הנני מורה על עיכוב ביצוע ההחלטה עד ליום 27.8.15. זאת, על מנת לאפשר למבקשת לסלק את המבנה נשוא צו ההריסה. במידה והמבנה לא יסולק עד למועד זה, תהא המשיבה רשאית לפעול למימוש צו ההריסה המינהלי עד ליום 18.10.15.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ב' אלול תשע"ה, 17 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.