<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ר מורן סנדרוב

החשוד: בעצמו- מובא ע"י הליווי

ב"כ החשוד: עו"ד באדר אגבריה

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזרת על הבקשה.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש: אני מתי היה האירוע המיוחס לחשוד?

ת: ב- 23/7/15.

ש: ביום חמישי שעבר?

ת: כן.

ש: באיזו שעה?

ת: בשעות הערב.

ש: מה זה שעות הערב?

ת: זה הוטח בפניו והוא מסר את גרסתו.

ש: האם מיום חמישי הוצא כנגד החשוד צו מעצר?

ת: הוצאו נגדו צווי מעצר.

ש: מתי הוצא נגדו צו מעצר?

ת: אני צריכה לבדוק בתיק החקירה שאכן הוצא נגדו צו מעצר.

ש: תעייני בתיק טוב.

ת: יש לי בתיק החקירה צו מעצר נגדו מ- 26/7 שמתייחס למוחמד אגבריה.

ש: הצו ל- 24 שעות?

ת: כן.

ש: מתי הוגשה התלונה?

ת: ספציפית על האירוע הזה – הוגשה תלונה. גבו מהמתלוננת תלונה ב- 24/71

ש: לפני כן היתה תלונה ביום חמישי?

ת: חבלה במזיד ברכב ביום 24.

ש: יום למחרת יום שישי היתה תלונה נכון.

ת: נכון ביום 24 היתה תלונה וצו מעצר היה ביום 26 וניסו לאתרו בין התאריכים האלה ויש על כך בדוח הפעולה שניסו לאתר אותו בין 24 ליום 26. לאן אתה חותר?

ש: תיכף נגיע לכך.

ת: תגיע.

ש: הגיעו לביתו, מסרו הזמנה למשפחתו, אחיו, אשתו, אביו, אמו, אחותו, דודו, שכן, מה עשו כדי לאתרו, מה זה ניסו לאתרו. הסתובבו ושאלו עליו ברחובות? מנסים לאתר אז מגיעים לבית, תוכיחי שניסיתם לאתרו.

ת: אני מעיינת בדוח החקירה, אציין כי מדובר בשלושה תיקים שצורפו ביחד. התלונה הוגשה ביום 24 ואני מפנה את בית המשפט לדוח הפעולה של השוטרים ביום 23/7 בשעות הערב. היו שוטרים במקום האירוע ואני מפנה את בית המשפט לכך בדוח החקירה, שוטרים שהגיעו למקום לאחר התאונה.

ש: כאשר בית המשפט רוצה להאריך מעצרו של חשוד גם לצורכי חקירה הוא בודק את עילת המעצר.

ת: אבל בית המשפט נתן לי צו מעצר ביום 26/7 וזה אומר, צריך להיות ענייני, ביום 26/7 כפי שאמרתי ניתן צו מעצר ובית המשפט שקל שיקוליו למה עד תאריך זה הוא לא נעצר, הגענו לבית ביום 27/7 עשו חיפוש בבית.

ש: תראי לבית המשפט את הבקשה שהוגשה להוצאת צו מעצר ביום 26. למה רק ביום 26.

ת: יש פעולות, אנו דורשים המשך חקירת החשוד ויש פעולות שיש לבצע.

ש: אי אפשר שיש עבירה בתאריך מסוים, נעצר החשוד בתאריך אחר, יש עדיפויות אחרות לטענתכם, לא היה נחוץ לכם, תראי לבית המשפט למה רק ביום 26/7 הוגשה הבקשה.

ת: אני מציגה למותב זה את המעצר שנחתם על ידי השופטת תדמור.

ש: אם האירוע היה ביום 23 למה רק ביום 26 הגשתם לבית המשפט בקשה להוציא נגדו צו מעצר ולא ביום האירוע 23/7.

ת: אז אני אומרת לך שניסו לאתרו.

ש: אז תראי לבית המשפט מסמכים או דוחות פעולה על כך ותצביעי על ספציפיים לבית המשפט. האם זה נכון שביום שבת מוצ"ש 25/7 הייתם בבית בו מתגורר החשוד ועצרתם את האב והאח.

ת: אני לא נותנת אינפורמציה על תיקים אחרים, האח והאבא עצורים.

ש: היום ביום 25/7 הייתם במתחם הבתים בו מתגורר החשוד, כן או לא ולא משנה למה.

ת: או. קיי, ואם היו אז מה?

ש: כן הייתם או לא הייתם.

ת: אתה מדבר על תיק אחר.

ש: לא משנה הסיבה.

ת: אבל אתה מדבר איתי על תיקים אחרים.

ש: לא משנה מה הסיבה, האם הייתם שם או לא הייתם.

ת: אין לי אינדיקציה זה שייך לתיק אחר.

ש: האם ביום 25/7 בסביבות שעה 20:00 עצרתם את האב והאח במתחם הבתים שם.

ת: לא אתן לגביהם אינפורמציה.

ש: האם אתמול הגיעה משטרה לבית החשוד לעשות חיפוש כשהחשוד לא היה שם.

ת: נכון.

ש: האם נכון שהמשטרה התקשרו אליו ואמרה לו שאתם בביתו לביצוע חיפוש, ואז הוא הגיע.

ת: אין לי אינדיקציה אם הוא היה.

ש. אני אומר לך שהוא היה?

ת. אני אעיין בדוח הפעולה ואשיב לך: יש דוח פעולה של המעצר שלו. החשוד לא היה בבית ולאחר זמן הגיע לביתו, כן.

ש. האם זה נכון שהחשוד נתן לכם אליבי בחקירתו?

ת. נכון.

ש. כי ביום ה' בשעות אלה היה עם מספר אנשים ולא עם אחד?

ת. נכון, ולשאלתך האם אנשים אלה זומנו לחקירה אשיב שאני מפנה את בית המשפט לדוח הפעולה.

ש. האם יש עוד אנשים או יש לכם עוד ראיות חוץ מאשר אותה מתלוננת הקושרת את החשוד למיוחס לו?

ת. יש עוד עדים ועוד פעולות חקירה.

ש. האם יש עוד לחקור אנשים?

ת. יש פעולות שיש לבצע ועדויות ואני מפנה את בית המשפט לתיק החקירה.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגישה את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזרת על הבקשה.

ב"כ החשוד בסיכום:

המשטרה מייחסת לחשוד תקיפה וחבלה של ממש ונשברה לה היד למתלוננת, זה חשד כבד. חרף העובדה כי מדובר בחשד כבד ושלכאורה החשוד עבר עבירה מאוד קשה, התלונה היתה ביום 23/7 או גם אם לא תלונה רשמית אלא נודע למשטרה על המעשה הזה ביום 23/7 ויש על כך דוחות. רק ביום 26/7 המשטרה נזכרה לפנות לבית המשפט ולהוציא כנגד החשוד צו מעצר. אני ביקשתי מחברתי שחברתי תצביע או תראה לבית המשפט מזכרים או דוחות פעולה של המשטרה ושהמשטרה ניסתה בתקופה זו לאתר את החשוד. חברתי לא הצביעה על שום מזכר, מה זה מלמד? זה מלמד שמבחינת המשטרה רק אחרי 3 ימים מצאה לנכון לפנות לבית המשפט ולבקש ולהוציא נגד החשוד צו מעצר, מראה שהמשטרה השתהתה במעצר החשוד. עכשיו המשטרה באה ומבקשת להאריך מעצרו של החשוד ל-7 ימים כדי לחקור, אך מה עילת המעצר? כשבית המשפט רוצה לעצור מישהו גם אם מדובר במעצר לצורכי חקירה בודקים אם יש חשד סביר ומהי עילת המעצר, עילת המעצר בסעיף 7 מסוכנות לציבור ושיבוש הליכי חקירה, אם המשטרה השתהתה 3 ימים לעשות פעולה נגד החשוד, משמע שלדידה של החשוד הוא לא יוכל לשבש הליכי חקירה, אין הסבר לשיהוי זה. לגופו של עניין, יש כאן גרסה מול גרסה, יש את גרסת המתלוננת מול הגרסה של החשוד. חברתי אומרת כי האירוע היה ביום 23/7 ביום חמישי בשעות הערב, לגבי השעות האלה – החשוד מסר אליבי ומסר שמות של מספר אנשים ולא אחד ולא שלושה , הוא אמר כי ביום חמישי בסביבות שעה 17:00 הגיע לבית ויצא עם אשתו לבית משפחת אשתו ונשאר שם עד חצות או אפילו עד אחת וחצי לפנות בוקר, גם אם בית המשפט ימצא להאריך מעצרו וכשאנו מבקשים לשחררו, הפעולה הראשונה שהמשטרה מתבקשת לבצע זה בדיקת האליבי, כשמדובר בגרסה מול גרסה מילה מול מילה, בדיקת האליבי של החשוד, אם האליבי של החשוד יעומת על ידי האנשים המשטרה צריכה לשחררו ואם לא, יבצעו הפעולות הנוספות. במוצ"ש המשטרה הגיעה לבית החשוד למתחם בו גרים אחיו ואביו של החשוד שנעצרו על ידי המשטרה, כשהיה כוח של משטרה בבית החשוד, ונכח החשוד בזמן מעצרם של אביו ואחיו חרף העובדה שעשה המעשים שמייחסים לו לכאורה ביום 23/7 כשזה ידוע למשטרה והם עצרו רק את האב והאח ולא את החשוד, מגיעים ליום שני, המשטרה מגיעה ליום שני לבית החשוד המשטרה מבצעת חיפוש, מילה אחת לא נשמעה נגד החשוד, יתרה מכך, לפי דוח הפעולה שציינה חברתי, אשתו ומשפחתו של החשוד מודיעים לחשוד שהמשטרה שם והוא מגיע עקב כך ל בית. נבקש לשחרר החשוד, או לחילופין להסתפק עד מחר בשעות הצהריים, שעד אז תחקור המשטרה את האליבי שלו. שיבדקו אם האליבי נכון ישוחרר ואם לא שייחקר, שבית המשפט יפקח על כך.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 27/7/15 בשעה 12:34 בחשד לכך שהגיע עם אחרים לערערה ושם תקפו את המתלוננת וגרמו לה לחבלות חמורות (נשברה לה יד).

עיון בתיק החקירה מעלה כי קיים הרבה יותר מחשד סביר לכך שהחשוד עבר את העבירה המיוחסת לו. הסנגור טוען שמדובר בגרסה מול גרסה וגם אם זה היה מצב הדברים די בכך כדי להקים חשד סביר למעשה בידי המשטרה יותר מכך.

אין ממש בטענה שהמשטרה השתהתה בביצוע המעצר, נעשו פעולות שאותן לא אוכל לפרט אבל לו היתה המשטרה משתהה בביצוע המעצר, ומתרשלת באופן שהסנגור טען לו, לא היתה בכך עילה להורות על שחרור נמהר שישבש את החקירה כעת.

קיימת עילת מעצר של מסוכנות שמתחזקת לנוכח עברו של החשוד וקיימת עילת מעצר של חשש לשיבוש הליכי חקירה. יש צורך לבצע פעולות חקירה רבות מאוד ששחרור החשוד יוביל לשיבושן ובטרם תבוצענה, לא ניתן לומר שחלופת מעצר תענה על המסוכנות. את פעולות החקירה המחייבות את המעצר לא ניתן לסיים לפני יום א' בצהריים.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 2.8.15 שעה 14:00.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב אב תשע"ה, 28/07/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ענבל אלקובי