19 אפריל 2016

לפני: כב' השופטת אביטל רימון-קפלן

החלטה

(בעניין תגובת התובע להחלטת בית הדין מיום 18/4/16

ובקשתו למחיקת כתב ההגנה מטעם הנתבעת).

1. בהמשך להחלטתי מיום 18/4/16, לפני תגובת התובע ובקשתו למחיקת כתב ההגנה מטעם הנתבעת.

כפי שצוין בסעיף 5 לתגובת התובע, אכן היה מקום לפנות מבעוד מועד לבית הדין, בבקשה לארכה להגשת תצהירים ולעניין מחיקת ההגנה ובטרם חלף המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובע.

עם זאת בנסיבות שנוצרו ועל מנת לאפשר לתובע את יומו בבית הדין, אני מאריכה את המועד להגשת תצהירי תובע עד 14 יום לאחר ביצוע גילוי ועיון כללי מטעם הנתבעת כמתחייב מהחלטת בית הדין מיום 14/2/16.

2. אשר לבקשה למחיקת כתב ההגנה עקב אי קיום צו בית הדין, הרי שביום 14/2/16 ניתנה החלטת בית הדין במסגרתה ניתן צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים באמצעות תצהיר גילוי מסמכים אליו יצורפו העתקי המסמכים שגולו, וזאת בתוך 30 יום מאותו יום.

3. לאור האמור, אין זאת אלא שהמועד לביצוע הצו לגילוי ועיון במסמכים חלף זה מכבר.

כעולה מבקשת התובע שבנדון, הנתבעת לא קיימה את הצו האמור עד למועד זה.

4. תקנה 46(ד) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, קובעת כי:

"לא קיים בעל דין צו שניתן על פי תקנת משנה (א) או (ב), רשאי בית הדין או הרשם להאריך את המועד לקיום הצו או למחוק את כתב טענותיו".

5. בנסיבות העניין ובטרם אורה כיצד יש לפעול, הבקשה למחיקת כתב ההגנה מועברת לתגובת הנתבעת עד ליום 5/5/16.

4. לעיוני ביום 6/5/16.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים באמצעות הפקס, לב"כ הנתבעת עם אישור מסירה טלפוני.

ניתנה היום, י"א ניסן תשע"ו, (19 אפריל 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.