1. תיק זה קבוע לישיבה מקדמית ליום 4.2.16.

2. לאחר עיון בתיק, על פניו עולה כי טענת ההגנה של הנתבעת היא כי תביעה זו יסודה בטעות. לטענת הנתבעת, היא מעולם לא רכשה ציוד מהתובעת. עוד טענה הנתבעת כי נוהלו מגעים טרם הגשת התביעה, במסגרתם הנתבעת הבינה כי מקור החוב הוא כפי הנראה זיכוי שהועבר לחשבונה בטעות, הובטח לה כי הנושא ייבדק וכי עד למתן תשובה יעוכבו ההליכים, כאשר למרות האמור, התביעה הוגשה.

3. לניהול תיק יש עלויות, והעלויות אף יצמחו ככל שיתקיימו גם ישיבות, ולכן, ראוי לנסות לבדוק את הטענות, ולנסות לסיים את התיק בהידברות ישירה.

4. נוכח האמור אני מורה כך:

א. ב"כ התובעת יפנה לב"כ הנתבעת, בניסיון לברר את נושא הטעות, ולקדם את אפשרות ביצוע ההחזר כך שתביעה זו תתייתר. ככל שיצליחו, יודיעו על כך לבית המשפט, ובמקרה זה אתן לשני הצדדים לטעון להוצאות (ככל שלא תושג הסכמה גם בנושא זה).

ב. אם לא תושג הסכמה כאמור עד ליום 20.12.15, ב"כ התובעת יגיש לתיק בית המשפט הודעה ובה תובהר עמדתו לטענות ההגנה. הודעה כאמור תוגש עד ליום 31.12.15.

לעיוני ביום 3.1.16.

ניתנה היום, ל' חשוון תשע"ו, 12 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.