לאחר עיון בבקשה, בתגובות שהוגשו בעניין זימון העד מטעם הנתבע, בשים לב לפסק דין שניתן במקביל (על דרך הפשרה), בשים לב לבקשה להחזרת האגרה ובשים לב לזכות המוקנית להגשת הגנה במקרה של תיקון תביעה הנני מורה כדלקמן:

"נקודת הזמן" לבקשה להחזר אגרה נשארת במקומה קרי יום הגשתה וקיום דיון נוסף לפני ההכרעה בה לא יפגע באותה מקודת זמן (שחשובה לתובע לצורך עמידה לכאורה בדרישות תקנה 10(ד) לתקנות האגרות.

דיון ההוכחות שנקבע ליום 13.9.17 מבוטל והופך לקדם מורחב בו יעשה ניסיון לסיים את הסאגה במינימום הוצאות, טרחה, אגרות וסיכונים. זו נקודת הזמן שמישהו צריך לשים סוף לסיפור.

במהלך הקדם, ככל שלא יושג הסדר סופי או דיוני, אאפשר לכל צד לטעון בעניין הסוגיות הפתוחות (תיקוני כתבי הטענות, החזר האגרות, זימון העדים, השלכות ההליכים האחרים וכיו"ב.

יש להודיע לכל העדים (שאינם בעלי דין) שלא להתייצב לדיון וזימונם מבוטל.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"ז, 03 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.