תא"ק 41796-08-15 עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' יוסף

בפני כב' השופטת בכירה רונית פינצ'וק אלט

העתק החלטת בית משפט מיום י"ז אלול תשפ"א 25 אוגוסט 2021

בקשה זו הובאה לפניי כשופטת תורנית בפגרה.למעשה בקשה הדחופה הצריכה החלטה, היא בקשתו של הנתבע - המבקש שהוגשה ביום 8.8.2021 לעיכוב הליכי פינויו של המבקש מהדירה בה הוא מתגורר.
ביום 9.8.2021 ניתנה החלטה של השופטת התורנית, כב' השופטת מ' ספינזי כי לנוכח הטענות המפורטות בבקשה, ראתה לנכון להורות על עיכוב פסק הדין למשך 21 יום וזאת חרף העובדה שהמבקש לא הגיש בקשה לביטול פסק דין לפינויו שניתן בתיק לאחר שלא הגיש בקשת רשות להתגונן.
עניינה של תביעה זו בתביעת פינוי שהגישה עמידר ביום 20.8.2015.
ביום 29.9.2015 הודיע ב"כ המבקש כי הוא מצוי בהליכי פש"ר.
עמידר הוציאה למבקש שוברים לתשלום דמי שימוש ראויים, והודיעה ביום 8.10.2015 כי אי תשלום דמי השימוש הראויים יהווה הפרה של הליכי הפש"ר על ידי המבקש בשל יצירת חובות חדשים.
ביום 11.10.2015 נתנה כב' הרשמת וורדה שוורץ החלטה כי על המבקש להגיש תשובה.
המבקש לא הגיש תשובה וביום 25.2.2016 הגישה עמידר בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, בשל כך שהמבקש לא הגיש בקשת רשות להתגונן וכן לא הגיש תשובה.
ביום 1.3.2016 ניתן נגד המבקש פסק דין בהיעדר הגנה בתובענה שבכותרת.
מתברר כי בין הצדדים מתנהלת תובענה נוספת בבית המשפט השלום בראשון לציון (ת.א. 27158-04-18) בה מתבררות לכאורה טענות הצדדים ביחס לפינוי המבקש. לטענת המבקש פתחה עמידר באופן פתאומי בהליכים לפינויו לפי פסק הדין שניתן בהליך זה ביום 1.3.2016.
כן פרט המבקש כי הוא סובל מהלם קרב כתוצאה ממלחמת לבנון וכי מצבו בכי רע, וצירף תעודה רפואית של פסיכיאטר המטפל בו בקופת החולים.
לאור החלטת בית המשפט מיום 9.8.2021 שלעיל, הגיש המבקש אתמול (24.8.2021) בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדרו ביום 1.3.2016.
משהוגשה הבקשה לביטול פסק הדין, אני מורה על עיכוב ביצועו של פסק הדין מיום 1.3.2016, עד להחלטה אחרת.
המזכירות תשלח עותק הבקשה והחלטה זו למשיבה (עמידר).
ככל שעמידר תחפוץ בחידוש ההליכים בתובענה זו, תגיש תשובה לבקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין תוך 20 יום (ימי הפגרה אינם באים במנין הימים).