<#2#>

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד נוח רחאל
מטעם הנאשם: בעצמו וב"כ עו"ד פתחי פוקרא

פרוטוקול

בית המשפט מפנה את תשומת לבם של הצדדים כי הנאשם אינו כשיר לעמוד לדין, ואינו כשיר לביצוע עבודות שירות.

הסנגור: אני חוזר על טיעוניי לעונש מיום 3.4.16. מבקש לאמץ את המלצות שירות המבחן. אי אימוץ המלצות אלו משמעותה הטלת עונש מאסר על הנאשם, ענישה קיצונית ואינה הולמת. חוות דעת הממונה על עבודות השירות ממחישה את מצבו הנפשי והרפואי הקשה של הנאשם. חוות הדעת הפסיכיאטרית שהוגשה בעניינו של הנאשם, והתיעוד הרב שהוגש לבית משפט מתארים את המצב הבריאותי באופן מפורט. מאחר והנאשם העביר לידיי מסמכים רבים בדבר מצבו הרפואי והנפשי, ולאחר התייעצות הגעתי לידי מסקנה שאין מקום ל קבלת חוות דעת מטעם הסנגוריה ו/או להפנות את הנאשם פעם נוספת לממונה על עבודות השירות מאחר והמצב הרפואי ממנו הוא סובל לא השתנה, נהפוך הוא, הוא נמצא במגמת החמרה מתמדת ולא עתיד להיות כל שיפור. ביקשתי מבית משפט לסטות ממתחם העונש ההולם בהתאם להוראות סעיף 40(ב)(ד) לתיקון 113. בנוסף, ולאור חוות הדעת בדבר מצבו הרפואי שלה נאשם, אבקש לסטות מטעם נוסף שהינו שיקולי צדק, בעניין זה אומר כי בע"פ 5669/14 לופוליאנסקי נ' מדינת ישראל, לראשונה נקבע כי במקרים מסוימים רשאי בית שמפט לסטות ממתחם העונש הראוי נוכח שיקולי צדק. עד פסק הדין הזה בית המשפט הנכבד היה יכול לסטות רק מטעמי שיקום כאמור בסעיף 40(ב)(ד) לשיטתו של בית משפט העליון, מידת הסטייה תיקבע בהתאם לאיזון שבין טעמי הצדק המצדיקים סטייה מן המתחם, לבין חומרת המעשים שבהם הורשע הנאשם. ביישום קביעה זו של בית משפט העליון, צריך להביא לידי ענישה בהתאם להמלצת שירות המבחן, יצוין כי עבירות אשר בוצעו על ידי לופוליאנסקי חמורות מספר מונים מהעבירות אותן ביצע הנאשם, ובית שמפט הפחית עונש של 4 שנות מאסר ל- 6 חודשי עבודות שירות. הוועדה הציבורית לטיפול בעבריינים, וועדת דורנר, הדוח שהוגש מטעמה מהווה מקור רשמי לביסוס חשש מפני מדיניות מאסרים מרחיבה, הוועדה סבורה כי יש לצמצם באופן ניכר את השימוש במאסרים במקרים בהם המאסר אינו הכרחי. במקרה שלנו יישום המלצות וועדת דורנר, מאסר של ממש אינו הכרחי לאדם חולה מאוד, בן 66 נעדר עבר פלילי.

התובע: אני חוזר על טיעוניי מיום 3.4.16.

הנאשם: הבן שלי, שהמשפט היה בגללו, לפני פסח הוא בא אליי לבית ואמר לי שהוא מוחל לי והביא לי גם מצרכים לחג.

<#3#>

החלטה

נדחה למתן גזר דין ליום 22.5.16 שעה 8:30.

הנאשם מוזהר בחובת התייצבותו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תשע"ו, 08/05/2016 במעמד הנוכחים.